Ξανά στο προσκήνιο οι αγώνες με ορμή και ενδιαφέροντα χαρακτηριστικά

 

Μέσα σε «ενθουσιώδες» κλίμα για τη συμπλήρωση ενός χρόνου διακυβέρνησης, υπουργοί και πολιτικοί παράγοντες του ΣΥΡΙΖΑ στέλνουν SMS για να καλέσουν μέλη-οπαδούς-ψηφοφόρους να παραβρεθούν στο Γήπεδο Τάε Κβο Ντο του Φαλήρου –όχι σαν πρόσφυγες- και να ακούσουν τον Τσίπρα, μήπως και φτιάξει λίγο το κλίμα, κάτι σαν ασκήσεις θάρρους, τώρα, που άρχισαν τα δύσκολα.

Η ΣΥΡΙΖΕϊκη παρέα που κυβερνά και το επικοινωνιακό της επιτελείο, αποδίδουν την απομόνωση και το στρίμωγμα που νιώθουν σε συντονισμένη προσπάθεια των καναλαρχών, της διαπλοκής και των δανειστών να τελειώνουν με την κυβέρνηση Τσίπρα. Κατηγορούν, δε, τη νέα ηγεσία της Ν.Δ. για πλήρη ταύτιση με τα κέντρα αυτά. Υπάρχει αλήθεια στους ισχυρισμούς αυτούς; Βεβαίως, με την έννοια ότι η σύμπνοια που υπήρχε τους καλοκαιρινούς μήνες, τότε που όλοι αναγνώριζαν τον Τσίπρα ως «εθνικό ηγέτη» με τις «ρεαλιστικές αποφάσεις», έχει δώσει την θέση της σε μια αντιπαράθεση.

Υπάρχει, όμως, μια «μικρή» λεπτομέρεια που ξεχνιέται η σημασία της. Πρόκειται για την πραγματική εμβέλεια και αποδοχή που έχει η πολιτική της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ μέσα στα λαϊκά στρώματα. Καταγράφεται κατακόρυφη αύξηση της δυσαρέσκειας με μια εξίσου μεγάλη πτώση και απομόνωση του ΣΥΡΙΖΑ. Και δεν αναφερόμαστε στις δημοσκοπήσεις που εντελώς ξαφνικά ανακάλυψαν πρωτιές της Ν.Δ. και το άστρο του Κ. Μητσοτάκη…

 

Δυναμικό «παρών» από αγρότες και ελεύθερους επαγγελματίες

Η εισβολή δύο κοινωνικών κατηγοριών-στρωμάτων, των αγροτών και των ελεύθερων επαγγελματιών (δικηγόρων, μηχανικών, γιατρών, φαρμακοποιών) στην πολιτική κονίστρα, με τη μορφή μαζικών κινητοποιήσεων, έφτασε για να προσδώσει διαφορετικό τόνο στην πολιτική ζωή του τόπου και κυρίως να δείξει την αναξιοπιστία της κυβέρνησης, των υπουργών, των διορισμένων κρατικών λειτουργών.

Οι αγώνες αυτών των δύο μεγάλων κατηγοριών που καρατομούνται από την μνημονιακή πολιτική και τα μέτρα που έρχονται, στριμώχνουν άσχημα την κυβέρνηση και το προσωπικό της, διαλύουν τα όποια «επιχειρήματα» επιστρατεύονται, δείχνουν ότι το ψέμα και η κοροϊδία έχουν κοντά ποδάρια, ιδιαίτερα όταν είναι τόσο νωπές οι προεκλογικές διακηρύξεις, οι λόγοι και υποσχέσεις που αθετούνται με την εφαρμογή του 3^ου Μνημονίου και με μοναδικό στόχο την παραμονή στην εξουσία της ΣΥΡΙΖίτικης παρέας.

Η μαζικότητα και η ορμή των αντιδράσεων είναι ένα κυρίαρχο χαρακτηριστικό που υπενθυμίζει, σε όποιον μπορεί να δει καθαρά, ότι οι κοινωνικές συγκρούσεις θα είναι πιο σφοδρές, πιο σκληρές, γιατί ολόκληρα στρώματα οδηγούνται σε εξαφάνιση, γιατί ο αγώνας επιβίωσης δεν γίνεται με λεπτότητες και δεοντολογίες σαλονιών.

 

Με ζωντάνια και χωρίς… κομματικό κηδεμόνα

Ένα άλλο χαρακτηριστικό των πρόσφατων αγώνων είναι πως υπάρχει, εκδηλώνεται ξανά, η λαϊκή δημιουργικότητα και εκφραστικότητα, με πρωτοφανή ζωντάνια και αποφασιστικότητα. Στις μορφές πάλης, έκφρασης, αντίδρασης, στα συνθήματα, στο τι λέγεται στα κανάλια. Ο κομματισμός μέσα σε αυτούς τους χώρους είναι υπαρκτός αλλά στριμωγμένος, δεν έχει το πάνω χέρι, καμουφλάρεται για να εκφραστεί στις δύσκολες στιγμές.

Η κύρια μορφή έκφρασης είναι αυτή του ακηδεμόνευτου χαρακτήρα, χωρίς την άμεση παρουσία των κομμάτων, στοιχείο που προσδίδει μαζικότητα και δημιουργικότητα. Μια ακτιβίστρια ρίχνει μια κότα μέσα στου Μαξίμου φορώντας μπλούζα που γράφει «παριστάνεται τα κοκόρια και είσαστε κότες», την επόμενη μέρα στο συλλαλητήριο πέφτει το σύνθημα «Ανοίξτε τις πόρτες να φύγουνε οι κότες» που συνοδεύεται από το «Ανοίξτε τις πύλες να φύγουν οι ξεφτίλες». Κρητικός αγρότης στον Νομό Ηρακλείου, όπου εξελέγη ο πρωθυπουργός, δηλώνει πως ο Τσίπρας πρέπει να πάψει να είναι βουλευτής Ηρακλείου, να πάει να εκλεγεί αλλού. Αδιαφορώντας ή μην ξέροντας αν αυτό γίνεται ή δεν γίνεται. Ο υπουργός Γεωργίας περικυκλώνεται για ώρες από οργισμένους διαδηλωτές, ενώ νέες και νέοι κτηνοτρόφοι βγαίνουν στα κανάλια και ανοικτά τον καταγγέλλουν ότι άλλα τους έταξε. Ο Κατρούγκαλος μετατρέπεται σε καρτούν, στιχάκια και συνθήματα με το όνομά του δίνουν και παίρνουν. Το γνωστό ελικόπτερο με το ουστ! επανέρχεται στις διαδηλώσεις σε σημαίες διαδηλωτών (ΠΟΕ-ΟΤΑ), ενώ αγρότες στήνουν λαϊκή αγορά κάτω από το υπουργείο Γεωργίας και μοιράζουν τόνους προϊόντων.

Οι… κατηγορούμενοι ως «επαναστάτες της γραβάτας» στην τελευταία πορεία τους κρέμασαν στο Σύνταγμα πολλές γραβάτες κοροϊδεύοντας τους αγραβάτωτους μνημονιακούς και ψεύτες κυβερνητικούς. Τέλος, το σύνθημα «Ψέμα κάθε λέξη στο στόμα του Αλέξη» δείχνει τη φθορά που έχει ο ίδιος ο Τσίπρας.

 

Οι χειρισμοί δεν αρκούν

Παρ’ όλο που υπάρχουν περιθώρια χειρισμών και ελιγμών (κοινώς πρόσκαιρου δουλέματος) με υποσχέσεις, αλλαγές, τροποποιήσεις και «διάλογο», η πολιτική που πρέπει να εφαρμοστεί (ηλίθιε!) οδηγεί σε μεγαλύτερη συμπίεση και καταστροφή κοινωνικών στρωμάτων. Παρ’ όλες τις αυταπάτες που μπορεί να καλλιεργηθούν, αν κάποια στρώματα εξαιρεθούν από την καταιγίδα ή περάσουν ξώφαλτσα, υπάρχει μια ολόκληρη κοινωνία, μια ολόκληρη χώρα που κρυώνει περισσότερο, πεινά περισσότερο, χρωστά περισσότερο, συμπιέζεται αφόρητα, καταστρέφεται, βουλιάζει, απελπίζεται, που οργίζεται με τον διορισμό «κολλητών» και «ημετέρων συγγενών» σε όλο τον κρατικό μηχανισμό.

Οι αγώνες που παρακολουθούμε δεν έχουν ακόμα, πολιτικό στόχο, δεν μπορούν να γεννήσουν μια εναλλακτική πρόταση. Δείχνουν όμως δυνατότητες, γιατί δύο κοινωνικές κατηγορίες, μια στην ύπαιθρο συνδεδεμένη με την παραγωγή και μία στα αστικά κέντρα που έρχεται σε επαφή με πολύ κόσμο κατέβηκαν στους δρόμους. Τι μπορεί να συμβεί αν ξαναβγεί στο προσκήνιο το μαζικό λαϊκό κίνημα, έχοντας αποκτήσει πείρα και θέτοντας στόχους που στοιχειοθετούν μια εναλλακτική; Απέχουμε από το σημείο αυτό αρκετά.

Το αίτημα για ένα πολιτικό και κοινωνικό υποκείμενο είναι κεντρικό και ίσως το κρισιμότερο ζήτημα.

Για αυτό το θέμα, στο επόμενο σημείωμα.

http://www.e-dromos.gr/xana-sto-proskhnio-oi-agwnes/

Tagged : δρόμος της αριστεράς / Ρούντι Ρινάλντι

Μνημόνια και εθνικοί – γεωπολιτικοί κίνδυνοι

 

Η αρχή της έκτης χρονιάς μνημονιακής κυριαρχίας – ειδικού καθεστώτος σε μια χώρα πλήρους μέλους της Ε.Ε. και του ΝΑΤΟ δεν βρίσκει την Ελλάδα απλά στη θέση μιας μετανεωτερικής αποικίας χρέους. Δεν βρίσκει μόνο τον πολιτικό κόσμο πλήρως ευθυγραμμισμένο (ακόμα περισσότερο μετά την εκλογή του Κ. Μητσοτάκη στην αρχηγία της Ν.Δ.) με όσα επιβάλλουν η τρόικα, οι ΗΠΑ-Ε.Ε. και οι «αγορές». Δεν βρίσκει το πολιτικό σύστημα κι όλες τις πλευρές της κρατικής και αμυντικής υπόστασης παραλυμένες και απορροφημένες στο πώς θα μαζέψουν με ληστρικά μέτρα τις «δόσεις» που απαιτούν οι τοκογλύφοι δανειστές.

Βρίσκει τον τόπο εκτεθειμένο σε γεωπολιτικές αναμετρήσεις και εξελίξεις που μειώνουν κάθε ίχνος κυριαρχίας και απειλούν να καταστήσουν τη χώρα μικρότερη από όλες τις πλευρές, πιο «λίγη», πιο αδύνατη να σταθεί στα πόδια της, πιο διαλυμένη την κοινωνία, πιο σμπαραλιασμένη την υπόστασή της.

Σε μια περίοδο που η τάση προς τον πόλεμο έχει φουντώσει ειδικά στην περιοχή μας, η «νησίδα Ελλάς» μοιάζει να μην θέλει να αντικρίσει κατάματα την πραγματικότητα. Μοιάζει σαν μεθυσμένη από την «πρώτη και δεύτερη φορά Αριστερά», ενώ μεγάλο μέρος της κοινωνίας θέλει να διαπιστώσει απλώς αν τα επιπρόσθετα μέτρα θίγουν και πόσο και όχι για το αν η χώρα θα μπορεί να υπάρχει σε λίγο καιρό. Η «νησίδα Ελλάς» με όσα κουβαλά, καλά και κακά, σαν να μην θέλει να δει την επαπειλούμενη εθνική καταστροφή που την πλησιάζει.

 

Ο πόλεμος έχει φτάσει πολύ κοντά

Μια ματιά στο χάρτη αρκεί για να ανησυχήσει και ο πιο ανυποψίαστος πολίτης. Στον πόλεμο της Συρίας εμπλέκονται άμεσα (Συρία, Ιράν, Ρωσία, Αγγλία, ΗΠΑ, Τουρκία, Ιράκ, Γαλλία, Γερμανία, Σαουδική Αραβία, Κατάρ, Λίβανος), στο Νότιο τμήμα της Τουρκίας μαίνεται ένας άγριος πόλεμος ενάντια στους κουρδικούς πληθυσμούς, κάτι σαν στρατιωτική κατοχή από μεριάς των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων. Η Τουρκία εμπλέκεται επίσης στη μεγάλη αντιπαράθεση με τη Ρωσία, γεγονός που διευρύνει τα θέατρα επιχειρήσεων (με πιθανή την εμπλοκή και της Αρμενίας όπου σταθμεύουν ρωσικές αεροπορικές δυνάμεις). Από το στρατιωτικό αεροδρόμιο Ινσιρλίκ οι εμπλεκόμενες ΝΑΤΟϊκές δυνάμεις πραγματοποιούν αποστολές ενάντια σε διάφορους στόχους στο συριακό έδαφος. Από την Κύπρο, δηλαδή από τις αγγλικές βάσεις, απογειώνονται βρετανικά και γαλλικά αεροπλάνα που εκτελούν επιχειρήσεις στον ίδιο τον πόλεμο.

Η Τουρκία, διαισθανόμενη τη δύσκολη θέση όπου βρέθηκε με τις εχθροπραξίες που άνοιξε με τη Ρωσία, αναγκάστηκε να διακόψει σε ένα βαθμό τις διευκολύνσεις προς τον ISIS πραγματοποιώντας εντυπωσιακό άνοιγμα προς την Γερμανία και την Ε.Ε. Το πρόσφατο χτύπημα στην Κωνσταντινούπολη με θύματα κυρίως Γερμανούς τουρίστες μπορεί να θεωρηθεί ως «απάντηση» του ISIS για την αλλαγή στάσης της Τουρκίας απέναντί του.

Ο μεγάλος πονοκέφαλος της γείτονος χώρας, λοιπόν, είναι διπλός: Η μια του πλευρά είναι το πρόβλημα του κουρδικού ζητήματος όπου εξαπολύει ανελέητο πόλεμο σε ολόκληρη την Τουρκία και ιδιαίτερα στη νοτιοανατολική της πλευρά και η δεύτερη είναι η αναζήτηση τρόπου για να εξομαλύνει τις σχέσεις με τη Ρωσία. Δύσκολα τα… παυσίπονα για τέτοιους πονοκεφάλους…

 

Το γκριζαρισμένο Αιγαίο

Κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι το Αιγαίο εν έτει 2016 είναι ίδιο με πριν. Οι δυνάμεις της Frontex έχουν ενισχυθεί, οι κοινές περιπολίες ανάμεσα σε Ελλάδα-Ε.Ε.-Τουρκία είναι ζήτημα χρόνου να θεσμοθετηθούν, ενώ αρκετά ελληνικά νησιά χάνουν σιγά-σιγά το χαρακτήρα τους. Οι ροές προσφύγων και μεταναστών δεν μειώνονται, κάποιες ΜΚΟ επανδρωμένες με περίεργους τύπους διαφόρων μυστικών υπηρεσιών δρουν ανενόχλητες. Είναι δε τόσο εξόφθαλμη η δραστηριότητά τους, ώστε ακόμη και τα ΜΜΕ αναγκάστηκαν κάτι να ψελλίσουν. Σταχυολογούμε από τον τύπο της Παρασκευής 15/1: «Ενώπιον του ανακριτή θα βρεθούν το Σάββατο 5 συλληφθέντες (δύο Δανοί μουσουλμάνοι και τρεις Ισπανοί), εργαζόμενοι σε ΜΚΟ στη Λέσβο, καθώς παρείχαν βοήθεια σε είσοδο παράνομων αλλοδαπών στην Ελλάδα. Σύμφωνα με τη δικογραφία ρυμουλκούσαν βάρκες με μετανάστες χωρίς να βρίσκονται σε κίνδυνο αυτές ή οι επιβάτες τους, ενώ ήταν παρόν σκάφος του Λιμενικού και χωρίς να ενημερώσουν τις αρχές για τη δράση τους».

«Βρετανός υπήκοος, μουσουλμάνος αραβικής καταγωγής έστησε τζαμί στον χώρο που περιβάλλει το κέντρο πιστοποίησης και καταγραφής στη Μόρια Λέσβου και σε σελίδα κοινωνικής δικτύωσης συγκεντρώνει για το σκοπό αυτό χρήματα σε λογαριασμό της ΜΚΟ στην τράπεζα HSBC με κωδικό Greece Projects. (Αυγή 15/6)

Βλέπουμε, δηλαδή, ότι με πρόσχημα τη συμμετοχή σε ΜΚΟ να στήνονται παρατηρητήρια και ειδικά δίκτυα από «άγνωστες» υπηρεσίες και δυνάμεις που Κύριος οίδε τι ακριβώς σκαρώνουν.

Όλοι, βέβαια, έχουν αρχίσει να αναρωτιούνται τι γίνονται οι πρόσφυγες που καταφθάνουν στα νησιά αφού η Ειδομένη έχει κλείσει ως «πύλη» εξόδου. Υποπτεύονται, δηλαδή, αυτό που πραγματικά συμβαίνει, ότι η χώρα μετατρέπεται αθόρυβα σε «αποθήκη ψυχών».

Ο «καλός γείτονας» θέλει το Αιγαίο γκριζαρισμένο, ιδιαίτερα την περιοχή γύρω από το Καστελόριζο. Κάθε τόσο εξαγγέλλει ότι «κλειδώνει» περιοχές του για στρατιωτικές ασκήσεις, συνεχίζει τις παραβιάσεις του εναέριου χώρου, ενώ μόλις πρόσφατα προχώρησε μονομερώς στην δέσμευση περιοχών μεταξύ Ρόδου και Καστελόριζου για ασκήσεις από τις 4 Ιανουαρίου μέχρι τέλη Φεβρουαρίου. Οι Τούρκοι επιμένουν ότι τα ελληνοτουρκικά σύνορα είναι «αδιευκρίνιστα» και ότι το Καστελόριζο δεν έχει υφαλοκρηπίδα (γνωρίζοντας ότι αυτή η άποψη αποτελεί σημαντικό στοιχείο για την αποτροπή χάραξης ελληνικής ΑΟΖ).

Σε όλες αυτές τις αιτιάσεις έχει φυσικά την κάλυψη και την ασυλία από το ΝΑΤΟ κυρίως και πρόσφατα από την Ε.Ε.

 

Χρυσοπράσινο φύλλο ριγμένο στο πέλαγος;

Ο τρίτος και ίσως κυριότερος παράγοντας συρρίκνωσης της υπόστασης του ελληνισμού είναι οι προσπάθειες να καταλυθεί η Κυπριακή Δημοκρατία ως ανεξάρτητη κρατική οντότητα και στη θέση της, με πρόσχημα την επανένωση και συναδέλφωση του νησιού να φτιαχτεί ένα βοσνιακής κοπής μόρφωμα – προτεκτοράτο (όπως σωστά ισχυρίστηκε ο Λ. Αξελός στην συνέντευξή του στην κυπριακή εφημερίδα Φιλελεύθερος) που θα είναι, στην ουσία, υπό ΝΑΤΟϊκή- βρετανική και ιδιαίτερα τουρκική επικυριαρχία. Οι συζητήσεις και διαπραγματεύσεις για την επίτευξη μιας τέτοιας λύσης (κάτι σαν το Σχέδιο Ανάν) προχωρούν με εμπόδια, είναι όμως μάλλον απίθανο να κάνει πίσω η Τουρκία από όσα έχει ήδη κερδίσει μέχρι σήμερα αλλά και από τις στρατηγικές βλέψεις της στην περιοχή.

Κάτω από άλλους όρους και με προϋπόθεση να υπήρχε στρατηγική ενότητας και κοινής δράσης του Ευρωπαϊκού Νότου και ιδιαίτερα κοινής στάσης ανάμεσα σε Αθήνα και Λευκωσία, θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν οι «πονοκέφαλοι» για μια διαφορετική πολιτική που θα διασφάλιζε δικαιώματα και συμμάχους. Αντίθετα, η έλλειψη στρατηγικής, η πολιτική «φιλίας» τάχα με την Τουρκία, η σιωπή για όσα κάνει ή γίνονται σε Κύπρο, Κουρδιστάν, Συρία και μικρασιατικά παράλια, η αποδοχή των ανοιγμάτων προς Ε.Ε. και Γερμανία, η απουσία βέτο ή έστω ενός αστερίσκου σε όλες τις συνόδους του ΝΑΤΟ και της Ε.Ε., δείχνουν ανάγλυφα με ποιο τρόπο οι Έλληνες ιθύνοντες σκέφτονται να πολιτευθούν στις κρίσεις που έρχονται.

 

Ως κατακλείδα

Από τα όσα ελάχιστα αναφέραμε, προκύπτει πως δεν φτάνει μια απλή «αντιμνημονιακή» προσέγγιση όταν δεν παίρνει υπ’ όψιν της το σύνολο των ζητημάτων και κινδύνων που είναι εκτεθειμένη η χώρα. Ιδιαίτερα τα ζητήματα ανεξαρτησίας, τα θέματα ειρήνης και πολέμου, άμυνας και φιλίας στην περιοχή, τα ζητήματα πολιτισμού και Ιστορίας, δημοκρατίας και κυριαρχίας δεν είναι καθόλου αναχρονιστικά ή δεύτερης κατηγορίας. Κανένας στόχος κοινωνικού περιεχομένου δεν μπορεί να προωθηθεί χωρίς την εμβάθυνση της εθνικής και λαϊκής κυριαρχίας και της υπόστασης κάθε χώρας.

Στην περίπτωση της Ελλάδας αυτό είναι το μείζον συμπέρασμα από την 6χρονη πείρα μνημονιακής επιβολής/κατοχής. Μόνο που το 2016 το περιβάλλον είναι πολύ διαφορετικό από εκείνο του 2010. Το γεωπολιτικό διαδραματίζει τεράστιο ρόλο και πρέπει να εισβάλει στην ατζέντα του κινήματος, αν θέλουμε η χώρα και η κοινωνία να μη μετατραπούν σ’ «ένα πεδίο βολής φτηνό, που ασκούνται βρίζοντας ξένοι φαντάροι», όπως λέει και το τραγούδι…

 

http://www.e-dromos.gr/sfiggei-epikindyna-o-kloios-gia-thn-xora/

 

 

Tagged : δρόμος της αριστεράς / Ρούντι Ρινάλντι

Ορισμένα απολογιστικά ζητήματα

 

Σε προηγούμενο σημείωμα με τίτλο Σύμφωνο συμβίωσης με το σύστημα – Η Αριστερά ως πρόβλημα είχαμε υποσχεθεί μια συνέχεια, στην οποία θα αναφερόμαστε στη δική μας ιδιαίτερη συλλογικότητα μέσα στο πλαίσιο των όσων εξελίχθηκαν την κρίσιμη για τον τόπο 5ετία και πιο ειδικά μέσα στο εγχείρημα του ΣΥΡΙΖΑ.

 

Γιατί με τον ΣΥΡΙΖΑ κι όχι έξω από αυτόν

Κάθε επιλογή πρέπει να κρίνεται με βάση τη συγκυρία και τους όρους που έγινε και όχι μονάχα από το αποτέλεσμά της. Οι επιλογές δεν γίνονται με βάση ποια θα είναι η τελική έκβαση, διότι κάτι τέτοιο θα μπορούσε να οδηγήσει στην εξής λανθασμένη επαγωγή: Αφού ο ΣΥΡΙΖΑ σήμερα έχει καταλήξει ένα μεταλλαγμένο μνημονιακό κεντροαριστερό κόμμα, ολόκληρη η πορεία του είναι λαθεμένη, άρα η όποια συμμετοχή σε αυτόν ήταν εξ ορισμού μεγάλο πολιτικό λάθος.

Ο ΣΥΡΙΖΑ ως εγχείρημα πρέπει να κριθεί από το τι έδωσε και πώς συμπεριφέρθηκε στην περίοδο πριν από τα μνημόνια (2004-2010) αλλά και να εξεταστεί η στάση και ο ρόλος του στη μνημονιακή περίοδο. Στην περίοδο 2004-2010 η δράση του αφορά την πορεία και συσπείρωση δυνάμεων της Αριστεράς η οποία δοκιμάστηκε από κρίσεις, εντάσεις, μέχρι και διακοπές στη λειτουργία του. Η εμβέλειά του παρ’ ότι μικρή αρχικά, ως προς το κοινωνικό της εύρος, κατόρθωσε εντούτοις να θέσει σε κίνηση δυνάμεις που ήταν παροπλισμένες όλο το προηγούμενο διάστημα.

Η δεύτερη περίοδος, αναγκαστικά, πρέπει να χωριστεί σε 3 ιδιαίτερες φάσεις: α) 2010-2012, όπου ο λόγος του και η επανεκκίνηση του ΣΥΡΙΖΑ (θυμίζουμε ότι με την κρίση κορυφής Αλαβάνου-Τσίπρα είχε πάψει να λειτουργεί) συναντιέται με ένα μεγάλο ριζοσπαστικό ρεύμα το οποίο βρίσκει στον ΣΥΡΙΖΑ πολιτική έκφραση, ιδιαίτερα μετά τις πλατείες, και έτσι στις εκλογές του Μαΐου και του Ιουνίου του 2012, το σχήμα εκτινάσσεται στο 27% και καθίσταται αξιωματική αντιπολίτευση. β) Το 2012-2014 είναι διάστημα σταθεροποίησης στη θέση αυτή αλλά και προετοιμασίας να αναλάβει τη διακυβέρνηση. Πρωταρχικός ρόλος του ήταν ο κατευνασμός του λαϊκού κινήματος της προηγούμενης περιόδου, η προσαρμογή και η ποδηγέτησή του στις προτεραιότητες της κοινοβουλευτικής πάλης, η αντιμετώπιση της πίεσης που δέχονταν από τα διάφορα κέντρα, αλλά και το στήσιμο γεφυρών και επικοινωνιών μαζί τους ώστε να διευκολυνθεί ο στόχος της διακυβέρνησης. γ) Η περίοδος της διακυβέρνησης (ολόκληρο το 2015), η πορεία της «διαπραγμάτευσης» και η κατάληξή της.

Ο ΣΥΡΙΖΑ εξαρχής ήταν ένα ενδιαφέρον και αντιφατικό εγχείρημα, καθώς οι δυνάμεις που τον συναποτελούσαν δεν λειτούργησαν ως δορυφόροι του ΣΥΝ (παρ’ όλο που αντιμετώπιζαν τον ηγεμονισμό του πολλαπλά) αλλά ήθελαν να δημιουργήσουν ένα μόρφωμα ζωντανό, που να αντιπαλεύει ουσιαστικά τον νεοφιλελευθερισμό. Η δυναμική που παρουσίασε ήταν απόρροια αλλαγών που εξελίχθηκαν στο εσωτερικό του αλλά και διαδικασιών που κατοχυρώθηκαν με αγώνα (συνδιασκέψεις) και οδήγησαν στην υπέρβαση του σχήματος: «ΣΥΡΙΖΑ σαμπρέλα εκλογικής διάσωσης του ΣΥΝ».

Στη δεύτερη περίοδο κατορθώνει να αναδειχθεί σε ελπίδα για το λαό, σε ένα κόμμα που ενδέχεται να βάλει φρένο στην κατηφόρα των μνημονίων. Βαθμιαία καθίσταται η βασική πολιτική δύναμη του τόπου η οποία υπόσχεται μια διαφορετική πορεία, συναντώντας, παράλληλα, την εχθρότητα από τις δυνάμεις του συστήματος (τουλάχιστον στα λόγια).

Η κλίμακα αυτής της δεύτερης περιόδου αναδεικνύει δυνατότητες, αλλά και τεράστιες ελλείψεις στον αν μπορούσε να προωθήσει μια τέτοια αλλαγή. Ωστόσο, η δυναμική της κατάστασης δεν επέτρεπε να αποφύγει την ευθύνη της διακυβέρνησης. Αντικειμενικά, πάντως, η κλίμακα έθετε προβλήματα προς επίλυση και καθήκοντα για προώθηση που ο ΣΥΡΙΖΑ δύσκολα θα μπορούσε να ανταποκριθεί. Η προετοιμασία της περιόδου 2012-2014 ήταν αστεία υπόθεση (μια καρικατούρα για να στηθεί η συμβιβαστική πρόταση «διαπραγμάτευση χωρίς σύγκρουση» που μας σερβιρίστηκε αμέσως μετά τις ευρωεκλογές του 2014), για να ολοκληρωθεί με τη φούσκα του προγράμματος Θεσσαλονίκης (παροχολογία με λεφτά που δεν θα υπήρχαν) που όμως έκανε τη δουλειά του, δίνοντας άνεμο νίκης στον ΣΥΡΙΖΑ.

Μα ακόμα και όταν έγινε κυβέρνηση, ορισμένες συμβολικές κινήσεις (κατάθεση στεφανιού στην Καισαριανή, ομιλία στη Βουλή όπου απορρίπτονταν οι όροι των δανειστών, το επεισόδιο Βαρουφάκη- Νταϊσελμπλουμ, η απόσυρση των κάγκελων από το Σύνταγμα) εκτίναξαν την δημοτικότητα της κυβέρνησης. Αποκορύφωμα ήταν το δημοψήφισμα που έγινε όταν η κυβέρνηση είχε ήδη δρομολογήσει την παράδοση (από 20 Φλεβάρη και ύστερα) και απέδειξε ότι η δεξαμενή του λαού και η παρουσία του ήταν ιδιαίτερα ισχυρή, ανεξάρτητα του τι έκανε την επόμενη μέρα ο Τσίπρας.

Πήραμε, λοιπόν, μέρος σε ένα εγχείρημα, που ενώ ήταν εξαρχής αντιφατικό και πολλά από αυτά που τελικά συνέβησαν μπορούσαν να έχουν εκτιμηθεί και διαπιστωθεί από καιρό, διότι αφορούσε μια μεγάλη υπόθεση, τη διέξοδο της χώρας από τα μνημόνια, συναντιόταν με ευρύτατα στρώματα που επένδυαν τις ελπίδες τους σε αυτήν την προσπάθεια. Γνωρίζαμε ότι η παρτίδα ήταν ρευστή, γνωρίζουμε ότι τα ερμηνευτικά σχήματα της προδοσίας την τελευταία στιγμή ή της στρατολόγησης του επιτελείου από καιρό, δεν αρκούν για να ερμηνεύσουν τι έγινε. Δεν πήραμε μέρος σε ένα σοσιαλδημοκρατικό ενσωματωμένο κόμμα, σε ένα κόμμα που έφερε ευθύνες για πολλά από όσα έγιναν στο παρελθόν, πήραμε μέρος σε ένα εγχείρημα σημαντικό, αντιφατικό σε δύσκολες περιόδους και με ενεργό τον λαϊκό παράγοντα.

Όσοι σήμερα υποστηρίζουν το απλοϊκό «τα λέγαμε εμείς» και φυσικά έμειναν έξω από όσα συνέβησαν την τελευταία 5ετία, φέρουν ευθύνη, γιατί γενικά «τραβήχτηκαν», δεν έκαναν πρόταση συμπόρευσης, δεν νοιάστηκαν ούτε καν να δεσμεύσουν τον ΣΥΡΙΖΑ σε 3-4 σημεία ώστε να κινηθούν μαζί του, είτε μέσα στην Βουλή είτε και έξω από αυτήν. Μια πολιτική ενότητας και πάλης, διαχωρισμού και στήριξης σε ορισμένες επιλογές καθώς και μια πίεση, πιθανόν να δημιουργούσαν άλλες προϋποθέσεις ή να δυσκόλευαν χειρισμούς που έγιναν.

 

Συνεισφέραμε με τη συμμετοχή στον ΣΥΡΙΖΑ;

Η κατάληξη του ΣΥΡΙΖΑ μπορεί να οδηγήσει σε μια γενική απόρριψη και όλου του εγχειρήματος. Δεν συμφωνούμε με μια τέτοια μηδενιστική στάση. Σκεφτείτε τον ΣΥΝ από μόνο του τι θα μπορούσε να δημιουργήσει. Σχεδόν τίποτα πέρα από μια ισχνή κοινοβουλευτική παρουσία, που στην καλύτερη περίπτωση θα έπαιρνε μέρος σε μια μορφή κεντροαριστερών ανοιγμάτων στα οποία θα κυριαρχούσαν δυνάμεις σαν τον Κουβέλη και άλλους. Η παρουσία στον ΣΥΡΙΖΑ ζωντανών αγωνιστικών και ριζοσπαστικών δυνάμεων οργανωμένων και ανένταχτων είναι το στοιχείο που έδωσε ειδική χροιά στο όλο εγχείρημα. Βέβαια, στις κορυφές η κατάσταση ήταν βαλτωμένη, αλλά χάρις σε αυτές τις δυνάμεις και ορισμένα σκιρτήματα που μπορεί να ενέπνευσε π.χ. ο Αλαβάνος ή ακόμα η επιλογή του Τσίπρα (από τον Αλαβάνο) οι εσωτερικές διαδικασίες που όλες γίνονταν με κόντρα τον ΣΥΝ, έδειχναν ότι κάτι κινείται.

Ο ριζοσπαστικός λόγος του ΣΥΡΙΖΑ, οι επιλογές και η στάση του για ένα μεγάλο διάστημα καθορίστηκε από την ύπαρξη τέτοιων δυνάμεων. Και τούτος ήταν ο λόγος που η καθαρόαιμη δεξιά πτέρυγα του ΣΥΝ δεν ήθελε καθόλου το εγχείρημα και το σαμπόταρε, ενώ ο ΣΥΝ ολόκληρος πάντα επεδίωκε να ελέγχει και να ηγεμονεύει το σχήμα. Το 2003 στις κινητοποιήσεις της Θεσσαλονίκης οι δυνάμεις που αποτέλεσαν τον ΣΥΡΙΖΑ στην συνέχεια είχαν μεγάλη συμβολή. Το ίδιο και στο Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Φόρουμ της Αθήνας το 2006. Το 2008 με τη δολοφονία του Γρηγορόπουλου ο ΣΥΡΙΖΑ δοκιμάστηκε και γενικά κράτησε μια στάση που η παραδοσιακή Αριστερά μέχρι τότε δεν κρατούσε. Στην υπόθεση του άρθρου 16 του Συντάγματος για την ιδιωτικοποίηση των ΑΕΙ πάλι ο ΣΥΡΙΖΑ έπαιξε ουσιαστικό ρόλο.

Στις πλατείες ο ΣΥΡΙΖΑ σχεδόν δεν λειτουργεί (λόγω της κρίσης του) αλλά οι δυνάμεις που τον συναποτελούν παρεμβαίνουν, έχουν παρουσία, δεν κρατούν εχθρική στάση απέναντι στο λαϊκό μαζικό κίνημα. Παρ’ όλο που δεν υιοθετεί την κατεύθυνση του λαϊκού κινήματος και είναι πιο συγκρατημένος (τιμωρία υπευθύνων, πολιτικό σύστημα, ρόλος Βουλής κ.λπ.) κρατά επαφές και σχέσεις με το κίνημα αυτό. Αυτό του επιτρέπει, όταν γίνεται επανεκκίνηση της λειτουργίας του να διατυπώνει ριζοσπαστικό λόγο με αιχμές, ιδιαίτερα απέναντι στη Μέρκελ και την τρόικα.

Η ύπαρξη δυνάμεων οργανωμένων και ανοργάνωτων που ορίζονταν πέρα από το χώρο φιλοευρωπαϊσμού και του κλασσικού ρεφορμισμού καθώς και η συνάντηση με τον λαϊκό ριζοσπαστισμό (παρότι έγινε με ατελή τρόπο) προσέδωσαν στον ΣΥΡΙΖΑ διεθνή ακτινοβολία και σχεδόν ολόκληρη η προοδευτική ανθρωπότητα έστρεψε το βλέμμα της στην Ελλάδα και στο αριστερό εγχείρημα. (Δεν πιάστηκαν όλοι αυτοί κορόιδα, κάτι παίζονταν και παίχτηκε με επίκεντρο την Ελλάδα).

Η προσπάθειά μας, σε όλο αυτό το διάστημα προβάλλει εκτιμήσεις, απόψεις και μια γραμμή διεξόδου της χώρας και αυτό δεν έχει παρά να το διαπιστώσει κανείς φυλλομετρώντας έστω τον Δρόμο της Αριστεράς, τους κύριους τίτλους και τα άρθρα της περιόδου 2010-2012, της περιόδου 2012-2014 όπως και στην περίοδο που ο ΣΥΡΙΖΑ είναι στην κυβέρνηση. Το 2010-2012 δώσαμε ιδιαίτερο βάρος στην κατανόηση ότι έχουμε μπει σε μια νέα καθεστωτική φάση, στην αναγκαιότητα του πολιτικού αγώνα, στον ριζοσπαστισμό ως ιδιαίτερη έκφραση του λαϊκού παράγοντα. Το δίχρονο 2012-2014, μέσα στις διαδικασίες του ΣΥΡΙΖΑ, αντιπαλέψαμε ενεργά πολλές φωνές και απόπειρες συμβιβαστικές σε όλα τα επίπεδα, και αν δεν υπήρχε η Γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ, η δεξιά στροφή θα είχε γίνει πραγματικότητα από πολύ νωρίς. Πιο χαρακτηριστικά οι ταλαντεύσεις και φόβοι απέναντι στην εσωτερική διαπλοκή μπορούσαν να θέσουν σε μεγάλες περιπέτειες το εγχείρημα. Αγωνιστήκαμε ώστε ο ΣΥΡΙΖΑ να μην αποκτήσει χαρακτηριστικά ενός κλασικού αριστερού κόμματος. Προβάλλαμε την άποψη ότι χρειαζόμαστε μια μορφή «κόμμα-κίνημα» κι όχι ένα κόμμα, δώσαμε μάχη να περάσουν πράγματα μέσα από το Καταστατικό (που έχει κατακουρελιαστεί) και είμαστε μάλλον οι μόνοι που κάναμε προτάσεις για ένα ανοικτό και σε ανάπτυξη κόμμα, όταν όλοι αδιαφορούσαν γι’ αυτό, αναπαράγοντας στην πράξη την μορφή κόμματος που είχε ο ΣΥΝ. Αναστείλαμε τη δημόσια έκφραση της ΚΟΕ σαν απάντηση στο εκβιαστικό 3πτυχο (διάλυση συνιστωσών, λειτουργία ως τάση ή παρατηρητές) που έθεσε μέσω του Ραδιοσταθμού Κόκκινο λίγες μέρες πριν το ιδρυτικό Συνέδριο ο Τσίπρας, δείχνοντας ότι δεν αδιαφορούσαμε για την δημιουργία ενός οργανισμού σύγχρονου και ενιαίου. Δώσαμε έμφαση στα γεωπολιτικά ζητήματα, επιμείναμε να μην υποβαθμίζονται τα ζητήματα της αντιιμπεριαλιστικής πάλης κάναμε παρέμβαση στο ζήτημα του Κυπριακού, καταδεικνύοντας ότι ένα μέρος της Ελληνικής Αριστεράς δεν στέκεται τόσο αδιάφορο σε ένα εθνικό ζήτημα. Μαζί με άλλες δυνάμεις θέσαμε το ζήτημα της «προετοιμασίας», το δούλεμα στο ζήτημα του «προγράμματος» (εργασίες στα συρτάρια των υπεύθυνων και τίποτα άλλο) κι όταν ασκήσαμε κριτική στο θέμα αυτό, κάνοντας λόγο και για τυχοδιωκτισμό απειληθήκαμε με παραίτηση από τη Γραμματεία με υπαγορευμένο σημείωμα από κύκλους του προέδρου στην Εφημερίδα των Συντακτών, που έμελλε να γίνει το μεσημεριανό όργανο του ΣΥΡΙΖΑ σήμερα.

Διαχωριστήκαμε από τη «διαπραγμάτευση», δεν πανηγυρίσαμε την «ιστορική νίκη», κριτικάραμε τον κυβερνητισμό (σε όλα τα κείμενα και τις τοποθετήσεις μας η φράση «μια μεγάλη αλλαγή δεν εξαρτιέται από ένα κόμμα, ένα ποσοστό, έναν ηγέτη» έχει δεσπόζουσα θέση), καταψηφίσαμε στην συμφωνία 20^ής Φλεβάρη, παραιτηθήκαμε από την γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ στις 20 Ιουλίου και 17 μέλη από την κεντρική επιτροπή στις 30 Ιουλίου. Αποχωρήσαμε από το σχήμα μετά την ψήφιση του 3^ου Μνημονίου.

 

Οι ελλείψεις μας

Δεν ήταν μικρές, ούτε αμελητέες. Και αυτές βαραίνουν όταν γίνονται απολογισμοί. Σε όλες τις φάσεις του ΣΥΡΙΖΑ δεν είχαμε ποτέ τον πρώτο λόγο σε ό,τι γίνονταν και επομένως σχετικοποιείται το θέμα γιατί οι συσχετισμοί ήταν τέτοιοι που δεν μπορούσες να δοκιμάσεις σε μεγάλο ποσοστό ιδέες, προτάσεις, εκτιμήσεις κ.λπ. Για πολλούς λόγους δεν υπήρχε ισοτιμία ανάμεσα σε όσους συναπάρτιζαν το εγχείρημα και πολλές φορές έπρεπε να στρογγυλευτούν θέσεις και απόψεις για να υπάρξει συνύπαρξη και τρόπος λειτουργίας. Απολογιστικά, μάλλον για όλους όσοι δεν προέρχονταν από τον ΣΥΝ, ίσως δεν παλεύτηκε όπως θα έπρεπε το θέμα αυτό.

Στην πρώτη περίοδο του ΣΥΡΙΖΑ μέσα από επεισόδια, συγκέντρωση δύναμης και πρωτοβουλίες μπορούσες να κάνεις αισθητή την παρουσία σου, τουλάχιστον σε επίπεδο κινητοποίησης ή εσωτερικών διαδικασιών. Στην δεύτερη περίοδο, όταν ο ΣΥΡΙΖΑ άλλαξε κλίμακα και σαλπάρισε για την διακυβέρνηση, έγιναν φανερές μια σειρά ελλείψεις και αδυναμίες. Δεν είμαστε σε θέση να αντιμετωπίσουμε πιο σύνθετα προβλήματα, δεν είχαμε θέσεις και απόψεις για μια πολιτική που πρέπει να εφαρμοστεί, οι κλίμακες των καθηκόντων μάς ξεπερνούσαν. Δεν έφτανε η καταγγελία. Αυτή είναι μια πρώτη κομβική έλλειψη της προσπάθειάς μας. Έπρεπε «εν πτήσει» να αποκτήσουμε μια σύνθετη αριστερή οπτική για θέματα που μας υπερέβαιναν και μάλιστα με διαδικασίες επείγοντος. Κάτι που δεν έγινε και μας κόστισε σε όλη την πορεία.

Η δεύτερη -σημαντική και σχετιζόμενη με την πρώτη- ήταν πως η γραμμή της «πολιτικής οικονομικής και κοινωνικής διεξόδου» απαιτούσε «γεμίσματα» και στηρίγματα, ειδικές επεξεργασίες κ.λπ. για να προβληθεί και να παλευτεί και αυτό το έργο δεν προωθούνταν γιατί λειτουργούσαν διάφοροι περισπασμοί, μας απορροφούσαν μικροεπεισόδια της πολιτικής λειτουργίας και ζωής του ΣΥΡΙΖΑ. Έτσι μέναμε στην εκφώνηση μιας φράσης, ενός συνθήματος – κλισέ, χωρίς να το στηρίζουμε, να το επιχειρηματολογούμε, να το επεξεργαζόμαστε.

Η τρίτη έλλειψη αφορά στην προσαρμογή στην ευκολία, μιας λειτουργίας και διαδικασίας που δεν ήταν ιδιαίτερα απαιτητικές και την επίδραση που είχαν πάνω μας τα αρνητικά και τα χούγια του ΣΥΝ.

Η τέταρτη έλλειψη σχετίζεται με την τρίτη, αλλά σε πολιτικό και ιδεολογικό επίπεδο: συνυπήρχε η εκτίμηση για την προσαρμογή του ΣΥΡΙΖΑ στο συστημικό πλαίσιο μαζί με την αυταπάτη ότι κάτι παλεύεται, κάτι μπορεί να προκύψει έστω την τελευταία στιγμή. Δεν έγιναν κτήμα μας οι θέσεις για την ανικανότητα του κυβερνητισμού να δώσει λύσεις σε μεγάλα ζητήματα ούτε κατανοήθηκε σε βάθος ο κεντροαριστερός άξονας εφαρμογής της μνημονιακής πολιτικής.

Η πέμπτη έλλειψη είναι απόρροια των προηγούμενων. Δεν κατορθώσαμε να ξεχωρίσουμε ως ένας πόλος εντός του ΣΥΡΙΖΑ που παλεύει μια διακριτή άποψη. Όσα κάναμε σε αυτήν την κατεύθυνση ήταν ελάχιστα, σκόρπια, μη κατανοητά από όλη την οργάνωση που βρέθηκε σε πρωτόγνωρες συνθήκες μέσα στον ενιαίο ΣΥΡΙΖΑ.

Η έκτη έλλειψη είναι ότι δεν δώσαμε το βάρος που έπρεπε και σε όλες τις φάσεις γύρω από το θέμα της δημοκρατίας μέσα στο κόμμα. Σαν να υπήρξε αποδοχή των ορίων και των κανόνων που θα λειτουργούσε το μόρφωμα αυτό. Η εσωτερική ζωή του ενιαίου πλέον ΣΥΡΙΖΑ ήταν εξαρχής ανώμαλη και υπονομευμένη πολλαπλά.

Η έβδομη έλλειψη αφορά τη μικρή έως αναιμική παρουσία, ως φωνής εντός και εκτός Βουλής διά μέσου των βουλευτών μας. Και αυτοκριτικά πρέπει να πούμε πως δεν ήταν μόνο θέμα εμπειρίας.

Ας το γενικεύσουμε λίγο. Οι εσωτερικοί συσχετισμοί στον ΣΥΡΙΖΑ και με δεδομένη την προσαρμογή του ριζοσπαστισμού και την υποχώρηση του λαϊκού μαζικού κινήματος, δεν μπορούσαν να ανασχέσουν την πορεία που χάραζαν κέντρα και παράκεντρα μέσα και έξω από τον ΣΥΡΙΖΑ για αυτό που είδαμε τελικά. Όλες οι ελλείψεις πρέπει να παίρνουν κι αυτό σαν δεδομένο, απλά η ζημιά δεν θα ήταν τόση και σε τόσο βάθος εάν έγκαιρα και με πρωτοβουλίες είχε επισημανθεί η πορεία πλεύσης…

 

Γιατί φύγαμε από τον ΣΥΡΙΖΑ;

Από την πρώτη στιγμή που αποχωρήσαμε από τον ΣΥΡΙΖΑ το σημείο που τονίζουμε είναι η αυτοκριτική μας στάση. Για όσα δεν κάναμε ενώ μπορούσαμε, για όσα έπρεπε να κάνουμε και για διάφορους λόγους δεν κάναμε και κυρίως γιατί ανοίξαμε με τον ένα ή τον άλλο τρόπο το δρόμο σε αυτό που γίνεται. Είτε επειδή χρησιμοποιηθήκαμε (αγαθά… κορόιδα) είτε επειδή το θέλαμε.

Ο καθένας είναι ό,τι παλεύει και στη βάση αυτή κρίνεται. Συμπορευτήκαμε με άλλες δυνάμεις, μπήκαμε στον ΣΥΡΙΖΑ, αγωνιστήκαμε όπως μπορούσαμε γιατί θέλαμε η χώρα να βγει από τα αδιέξοδα, να μπει τέρμα στην πολιτική των μνημονίων. Όταν ο ΣΥΡΙΖΑ άρχιζε να εφαρμόζει τα μνημόνια, να τα ψηφίζει και να τα προωθεί μέσα σ’ ένα ασύστολο ψέμα, ήταν ζήτημα χρόνου, η αποχώρησή μας. Δεν είμαστε μνημονιακοί, δεν μας ενδιαφέρουν τα πόστα και οι καριέρες (είναι θλιβερός ο ρόλος πολλών μέσα στη Βουλή…). Είναι άλλα αυτά που επιθυμούμε και αγωνιζόμαστε.

Η αποχώρησή μας δεν γίνεται, όμως, απλώς σε μια «αντιμνημονιακή» βάση. Γίνεται συνολικά σε μια βάση αναστοχασμού σχετικά με την φυσιογνωμία, τα χαρακτηριστικά, τη συμπεριφορά και τις ευθύνες που έχει η Ελληνική Αριστερά. Δεν απορρίπτουμε την Αριστερά της μετάλλαξης και ενσωμάτωσης για να πέσουμε στην αγκαλιά της Αριστεράς της καταγγελίας, των στερεοτύπων, της άρνησης των κινημάτων, της αδυναμίας να διαβαστεί σε βάθος το ελληνικό πρόβλημα. Επομένως, με πλήρη επίγνωση κάνουμε έναν διπλό διαχωρισμό από την Αριστερά της ενσωμάτωσης και από την Αριστερά της ουσιαστικής ακινησίας-καταγγελίας.

 

 Τι ίχνος αφήνει η συμμετοχή στον ΣΥΡΙΖΑ για το μετά

Ο διπλός διαχωρισμός για τον οποίο κάνουμε λόγο δεν μας οδηγεί σε απόρριψη του πρόσφατου παρελθόντος μας. Αντίθετα, η συμμετοχή μας στο εγχείρημα αυτό, μας έβγαλε από την περιοχή των «εγχειρημάτων πρωτοπορίας», «μοναδικότητας», «αποκλειστικότητας», «αυτοαναφορικότητας». Μας οδηγεί στην περιοχή και την ανάγκη μιας σύγχρονης σύνθετης αριστερής οπτικής που δεν υπάρχει σε έτοιμη μορφή, που πρέπει να την ανακαλύψουμε, να την εφεύρουμε, να μην φοβηθούμε να την αναζητήσουμε ακόμα και μπουσουλώντας. Ο διπλός διαχωρισμός μας οδηγεί σε μια συλλογικότητα ή σε εγχειρήματα αναζήτησης δρόμων και αναμέτρησης με καίρια ζητήματα και προβλήματα της εποχής μας. Αυτήν την «συνείδηση» δεν θα την είχαμε αν δεν είχαμε πάρει μέρος στο αντιφατικό (αλλά με τραγική κατάληξη) ταξίδι του ΣΥΡΙΖΑ. Ο ύστερος ΣΥΡΙΖΑ θα έχει την τύχη του ΠΑΣΟΚ (που έχει ήδη γίνει δεύτερη φύση του) και θα συναντήσει δίκαια την οργή του κόσμου.

Έτσι κι αλλιώς η Ιστορία θα δώσει, θα φέρει στην επιφάνεια ενδιαφέροντα εγχειρήματα και ιστορικά κινήματα. Η ματιά προς αυτά θα κατευθυνθεί χωρίς βιασύνη -με αίσθηση του κατεπείγοντος για την διέξοδο της χώρας- και χωρίς να έχουμε στο μυαλό μας τη μορφή κόμμα με απαραίτητη την κοινοβουλευτική παρουσία. Άλλωστε, το ζητούμενο πανευρωπαϊκά και ελλαδικά είναι μια δημοκρατική επανάσταση. Τίποτα λιγότερο, τίποτα περισσότερο.

http://www.e-dromos.gr/nai-hmastan-ekei/

Tagged : 2016 / δρόμος της αριστεράς / Ρούντι Ρινάλντι

Το Διευθυντήριο απαιτεί πλήρη ευθυγράμμιση – Γιατί εγκαταλείφθηκε το μέτωπο των χωρών του ευρωπαϊκού Νότου – Οι λαοί θα βρεθούν ενώπιον νέων διλημμάτων

 

 Οι πρόσφατες εκλογικές αναμετρήσεις στον Νότο της Ευρώπης (Ελλάδα, Πορτογαλία, Ισπανία), οι περιφερειακές εκλογές στη Γαλλία, το δημοψήφισμα στη Δανία –όλες οι περιπτώσεις, δηλαδή, όπου δόθηκε η δυνατότητα να εκφραστεί η εντελώς κουτσουρεμένη λαϊκή κυριαρχία– δείχνουν πως πλάι σε όλες τις άλλες διαστάσεις, υπάρχει ένα μεγάλο πολιτικό ζήτημα στην Ευρώπη, και ιδιαίτερα στον Νότο.

Η «από τα κάτω» απαίτηση για μια άλλου τύπου πολιτική, για μια στροφή ενάντια στη λιτότητα και τη συρρίκνωση της δημοκρατίας, συναντά την προκλητική αδιαφορία και ανελαστικότητα του Ευρωπαϊκού Διευθυντηρίου που πιέζει και εκβιάζει με όλα τα μέσα, να ακολουθούνται οι οικονομικές και κοινωνικές πολιτικές που παράγουν τα εκτός δημοσίου και λαϊκού ελέγχου όργανα τα οποία έχει συγκροτήσει μέσα στο οικοδόμημα της Ε.Ε. Έτσι, η διεθνοποιημένη κρατικότητα της Ε.Ε. υπό τη γερμανική ηγεμονία, απαγορεύει την υλοποίηση οποιασδήποτε άλλης πολιτικής πέραν εκείνης που χαράσσεται από αυτήν. Σταθερά, άλλοτε με γοργούς ρυθμούς κι άλλοτε με πιο αργούς λόγω αντιθέσεων και προβλημάτων, χτίζει κι άλλους θεσμούς και μορφές παρεμβάσεων, που όλοι στοχεύουν στο αδυνάτισμα της λαϊκής και εθνικής κυριαρχίας των κρατών-μελών.

 

Επέμβαση και τιμωρητική πολιτική

Στην περίπτωση του Ευρωπαϊκού Νότου, το παράδειγμα της επέμβασης των ευρωκρατικών θεσμών στην Ελλάδα και η τιμωρητική πολιτική που επέβαλαν για να ακυρώσουν κάθε στόχο αλλαγής, συμπληρώνεται στις περιπτώσεις Πορτογαλίας και Ισπανίας με την απαίτηση πλήρους πολιτικής ευθυγράμμισης διαφόρων δυνάμεων του συστήματος, προς όσα υπαγορεύει το Διευθυντήριο. Το τελευταίο φαίνεται να αδιαφορεί αν η λαϊκή ετυμηγορία κατεδαφίζει τον πρότερο δικομματισμό. Θα φτιαχτούν μεταβατικά σχήματα «μεγάλου συνασπισμού», υβρίδια δεξιών και κεντροαριστερών δυνάμεων, ώστε να εξασφαλιστεί μια κυβερνησιμότητα. Αν δεν είναι εφικτό ένα τέτοιο σχήμα, θα ετοιμαστούν οι όροι μέσα από κυβερνήσεις ειδικού και προσωρινού χαρακτήρα. Θα επιστρατευτούν τα «οικονομικά εργαλεία» και η μιντιοκρατία για τη δημιουργία του κατάλληλου κλίματος. Άλλωστε, υπάρχει και το παράδειγμα του ΣΥΡΙΖΑ που απειλούσε, αλλά μετατράπηκε σε αρνάκι με τις κατάλληλες κατεργασίες.

Βέβαια, το μέγεθος της Ισπανίας είναι διαφορετικό από αυτό της Ελλάδας, αλλά ο χρόνος μπορεί να φέρει λύσεις στην κατεύθυνση που θέλει το Διευθυντήριο. Η απόκρουση του ριζοσπαστισμού και της οργής των στρωμάτων που έχουν χτυπηθεί από την άγρια λιτότητα και τον περιορισμό της δημοκρατίας τόσα χρόνια, είναι το πρώτιστο καθήκον. Το δεύτερο είναι να οδηγηθεί ο ριζοσπαστισμός και να εγκλωβιστεί σε ανώδυνο πλαίσιο, μέσα από τη συμμετοχή του στο σύστημα και τον κυβερνητισμό. Έτσι κι αλλιώς, όπως αποδεικνύει η πρόσφατη ιστορία, υπάρχουν δυνάμεις που θέλουν μια ριζοσπαστική στη μορφή ενσωμάτωση εντός συστήματος, αποδεχόμενες να παίξουν το ρόλο της κλασικής σοσιαλδημοκρατίας που έχει ξεφτίσει σε μεγάλο βαθμό.

Όταν το μεγάλο κύμα του ριζοσπαστισμού πέσει πάνω στους φράχτες της υπευθυνότητας, της διακυβέρνησης, της ανάγκης συνεννόησης κ.λπ., όταν ανασχεθεί η ορμή του στο όνομα του ρεαλισμού και της πραγματικότητας, τότε όλα γίνονται πιο εύκολα: και πολιτικές λύσεις βρίσκονται και απομονώνονται επικίνδυνες ή ενοχλητικές φωνές. Το τι έγινε στην Ελλάδα από το 2012 μέχρι το 2015 είναι ενδεικτικό, όπως είναι εντελώς ενδεικτικό το πώς πολιτεύθηκε ο ΣΥΡΙΖΑ ως κυβέρνηση.

Οι εξελίξεις αυτές, αντίθετα με το πού οδήγησαν ορισμένες περιπτώσεις, δείχνουν περίτρανα δυνατότητες που δεν υπηρετήθηκαν ενώ οι όροι ήταν ώριμοι: Ο Ευρωπαϊκός Νότος, ήταν ένας αδύνατος κρίκος του ευρωσυστήματος, μια περιοχή όπου αμφισβητήθηκαν σε μεγάλο βαθμό οι κυρίαρχες ευρωκρατικές επιλογές, ανατράπηκαν κατεστημένες δικομματικές δυνάμεις, αναδείχθηκαν άλλες φρέσκες που σχετίζονταν με τους πόθους και τις ελπίδες εκατομμυρίων ανθρώπων. Μπορούσε, λοιπόν, να υπάρξει διαφορετική πορεία, αν πραγματικά παλευόταν ένα μέτωπο των χωρών του Νότου απέναντι στον γερμανοκρατούμενο Βορρά.

Αυτή η πολιτική δεν παλεύτηκε, ανακοινώθηκε δειλά, χωρίς σχέδιο και προτάσεις σοβαρές, για να εγκαταλειφθεί στο όνομα ενός «έντιμου και αμοιβαία επωφελούς συμβιβασμού» που θα αλάφρυνε τον πόνο… Έτσι, το «μέτωπο» έμεινε να είναι κάποιες κοινές εμφανίσεις ηγετών σχηματισμών σε προεκλογικές συγκεντρώσεις.

 

Πίσω από τις «exit» πολιτικές

Πάντως, το πολιτικό ζήτημα στην Ευρώπη έχει πολλές άλλες διαστάσεις, πολλά κομβικά ζητήματα να αντιμετωπίσει. Η επιβολή των γερμανικών βλέψεων τελεί υπό πολλούς περιορισμούς ή καλύτερα αντιμετωπίζει πολλά εμπόδια και δυσκολίες που πρέπει να αντιμετωπίσει: Στο τραπέζι υπάρχει το Brexit, δηλαδή η θέση της Αγγλίας μέσα στο ευρωπαϊκό οικοδόμημα, όπως υπάρχει και το Grexit, δηλαδή η εκδίωξη της Ελλάδας από την Ευρωζώνη. Πίσω από αυτές τις «exit» πολιτικές υπάρχει η επαναχάραξη της στρατηγικής όλων των μεγάλων δυνάμεων με βάση τις ευρωατλαντικές πολιτικές, τους ανταγωνισμούς Γερμανίας-ΗΠΑ, την πορεία των σχέσεων Δύσης-Ρωσίας, την αντιμετώπιση του προσφυγικού ρεύματος και τον πόλεμο στην τρομοκρατία του ISIS. Η Πολωνία και οι Βαλτικές χώρες κατηγορούν ευθέως τα όργανα της Ε.Ε. για επέμβαση στα εσωτερικά τους, για «μαλακή» στάση της Ε.Ε. απέναντι στη Ρωσία (παίρνοντας ευθέως θέση υπέρ των αμερικανικών θέσεων).

Το άνοιγμα της Γερμανίας προς την Τουρκία και όλες οι αποφάσεις της Ε.Ε. σχετικά με τη χώρα αυτή, όπως και οι αποφάσεις για την αναβαθμισμένη παρέμβαση του ευρωστρατού σε περιοχές, ακόμα και χωρίς τη συγκατάθεση κρατών-μελών, πλάι σε όλα τα όργανα χάραξης οικονομικής πολιτικής, αποτελούν μια προτεραιότητα για τους Σουλτς, Γιούνκερ, Σόιμπλε.

Στα Δυτικά Βαλκάνια οξύνεται ο ανταγωνισμός ΗΠΑ, Ε.Ε. (Γερμανία) και Ρωσία (ιδιαίτερα στο Μαυροβούνιο), ενώ στην Κύπρο (πλήρες μέλος της Ε.Ε.) ετοιμάζεται ένας νέος γύρος μετατροπής της (διάλυσής της) σε άλλου τύπου κρατικότητα: μη κράτος, προτεκτοράτο, συνομοσπονδία υπό την τουρκική κηδεμονία-απειλή.

 

Διάχυτος ευρωσκεπτικισμός

Στο έδαφος όλων αυτών των εξελίξεων αναπτύσσεται και εδραιώνεται ένας διάχυτος και ισχυρός ευρωσκεπτικισμός. Οι φυγόκεντρες τάσεις δυναμώνουν, παίρνοντας όχι μόνο τη μορφή της λαϊκής αντίδρασης αλλά και αυτήν της κρατικής διαφοροποίησης. Το πολιτικό ζήτημα δεν μπορεί να αποφύγει τις νέες συμπληγάδες και τα νέα διλήμματα που θα τεθούν στους λαούς. Το «όχι στη λιτότητα» είναι εντελώς αναιμικό, ως κεντρικός στόχος, ως στόχος συσπείρωσης. Το ζήτημα της λαϊκής και εθνικής κυριαρχίας λέει σαφώς περισσότερα πράγματα, χωρίς να απαντά σε όλες τις διαστάσεις των προβλημάτων και ιδιαίτερα στους ανταγωνισμούς με ΗΠΑ-Ρωσία όπου θα πρέπει να γίνουν επιλογές και σε γεωπολιτικό επίπεδο.

Στις 16 Νοεμβρίου έγινε μια συζήτηση με τίτλο Europe is kaput. Long live Europe στο Southbank Center (Λονδίνο) με καλεσμένους τον Γιάνη Βαρουφάκη και τον Σλαβόι Ζίζεκ. Στη συζήτηση πήρε μέρος, μέσω skype, και ο Τζούλιαν Ασάνζ, ιδρυτής του Wikileaks (που ακόμα βρίσκεται εγκλωβισμένος στην πρεσβεία του Ισημερινού).

Ο Βαρουφάκης τόνισε ότι οι δρόμοι είναι δύο: είτε μια δημοκρατική Ευρώπη είτε ύφεση. Για να γίνει η Ευρώπη δημοκρατική πρότεινε τρία βήματα: Πρώτον όλα τα Eurogroups να μεταδίδονται ζωντανά ώστε να υπάρχει διαφάνεια. Δεύτερον να αναδιαμορφώσουμε τους θεσμούς της Ευρωζώνης με στόχο την καταπολέμηση του δημόσιου χρέους και της φτώχειας. Και, τέλος, την ίδρυση μιας Συνταγματικής Συνέλευσης η οποία θα απαντήσει στο ερώτημα πώς θέλουμε να κυβερνάται η Ευρώπη.

Ανεξάρτητα από το πόσο πιθανά είναι να γίνουν αυτά που προτείνει, οι προτάσεις του ανιχνεύουν την ευρωπαϊκή διάσταση.

Εντελώς ενδεικτικά θα τονίζαμε τρεις βασικούς στόχους: Να μπει τέρμα στη γερμανική Ευρώπη – Να σπάσει ο ευρωατλαντισμός, η εξάρτηση της Ευρώπης από τις ΗΠΑ – Δημοκρατική επανάσταση στην Ευρώπη. Η υλοποίησή τους θα έφερνε, έτσι κι αλλιώς, το κοινωνικό ζήτημα στην επιφάνεια.

http://www.e-dromos.gr/to-politiko-zhthma-sthn-eyroph/

Tagged : δρόμος της αριστεράς / Ρούντι Ρινάλντι

Σύμφωνο συμβίωσης με το σύστημα

Η αναγνώριση της δομικής ανεπάρκειας πρώτο καθήκον για όποιον ενδιαφέρεται για μια διαφορετική πορεία

 

Είναι αναγκαίο να κατανοηθεί το γεγονός της χρεοκοπίας της Αριστεράς, όσο οδυνηρή κι αν είναι η διαπίστωση αυτή για τους αριστερούς ανθρώπους και να περιγραφούν οι σημερινοί όροι της χρεοκοπίας, σε σχέση με τη στάση της στο νέο καθεστώς που έχει επιβληθεί μέσα από τη «μνημονιακή θεραπεία».

 

Σύστημα αγάπη μου…

Η Αριστερά ως δύναμη ελπίδας, ως φορές του «νέου» αλλά και χάραξης μιας εναλλακτικής πορείας δεν υφίσταται αυτή την στιγμή. Οι επιλογές που έγιναν από τον ΣΥΡΙΖΑ και η διαχείριση του ριζοσπαστισμού που αναδύθηκε στην περίοδο 2010-2015, διαχείριση που επέλεξε συνειδητά η ηγεσία του, οδήγησαν στην πλήρη ενσωμάτωση, τη μετάλλαξη και τη μετατροπή του οργανισμού σε πυλώνα της μνημονιακής και μεταπρατικής Ελλάδας, μέσα από τη φόρμουλα της Κεντροαριστεράς. Η εκτίναξη μιας δύναμης από το 4%-5% στη διακυβέρνηση θα ήταν ανεξήγητη αν δεν υπήρχε το πλαίσιο μιας καθολικής κρίσης που περικύκλωσε την χώρα οδηγώντας σε κατάρρευση το σύστημα των «παλιών» κομμάτων. Η απόσταση, όμως, από το αριστερό κόμμα καταγγελίας και ριζοσπαστικής κριτικής έως το συστημικό κυβερνητικό μόρφωμα διαχείρισης της κρίσης με δουλοπρεπή τρόπο προς την πραγματική εξουσία, όπως φάνηκε, δεν ήταν μεγάλη.

Ο ευρωπαϊσμός, ο κυβερνητισμός και οι γέφυρες με τα κέντρα εξουσίας (τράπεζες, ΗΠΑ κ.λπ.) έπαιξαν την κατάλληλη στιγμή το ρόλο που είδαμε. Η πρόσφορά του ΣΥΡΙΖΑ στο σύστημα είναι μεγάλη, γιατί με την επαναδιατύπωση μιας κεντροαριστερής φόρμουλας, καταλάγιασε την λαϊκή ορμή, έσπειρε αυταπάτες και τώρα διεκπεραιώνει όλη την βρόμικη δουλειά που ο υπόλοιπος πολιτικός κόσμος αδυνατούσε να προσφέρει στο σύστημα. Το πραγματικό σύμφωνο, το σύμφωνο των συμφώνων, είναι αυτό της συμβίωσης και ενσωμάτωσης της Αριστεράς στον αστικό κεντροαριστερό κόσμο, στην άθλια μορφή που έχει σήμερα, η οποία συμπυκνώνεται στο απόφθεγμα: «Υπηρετώ ό,τι διατάξουν στο Χίλτον, στις Βρυξέλλες, στην Ουάσιγκτον, στην Άγκυρα» φΤάνει να σφετερίζομαι την «εξουσία».

Η χώρα κυβερνιέται από ένα μείγμα ΠΑΣΟΚ και ΣΥΝ που εφαρμόζει την πολιτική «δεν υπάρχει άλλη εναλλακτική», εκμεταλλευόμενο την πολυδιάστατη αναξιοπιστία του υπόλοιπου πολιτικού κόσμου. Πλάι στο μείγμα ΠΑΣΟΚων και ΣΥΝασπισμένων που διεκπεραιώνουν τα μνημόνια υπάρχουν και ορισμένοι «ριζοσπάστες» που είδαν εξουσία και «τρελάθηκαν», αυτοαναγορεύοντας την άθλια πολιτική τους διεκπεραίωση σε «ταξική» συνηγορία υπέρ των αδυνάτων. Ο Τσακαλώτος, ασφαλώς, ψεύδεται για το πρόσημο της ταξικής πολιτικής που προωθεί και των υπογραφών που βάζει στα μνημόνια και τα προαπαιτούμενα. Γιατί είναι μεν ταξικότατη πολιτική, υπέρ του Σόιμπλε και των άλλων παιδιών της ευρωκρατίας, και ως τέτοια βυθίζει και καταστρέφει τη χώρα και το λαό (αλλά αυτή η έννοια δεν του αρέσει ούτε τον ενδιαφέρει φυσικά). Σε ένα μόνο έχει δίκιο ο ταξικιστής κ. Ευκλείδης. Ο Κέινς έχει πεθάνει. Σωστό, αλλά στη θέση του τι μπαίνει; Τι εφαρμόζεται με τα μνημόνια; Καθαρός νεοφιλελευθερισμός! Δείτε τι όμορφα ενσωματώθηκαν η δικαιωματική Αριστερά και ο κύκλος της Εποχής στο μνημονιακό σύστημα, σαν έτοιμοι από καιρό. Τόση ζημιά προκάλεσε ο κυβερνητισμός. Κρίμα!

 

Ε, δεν έγινε και τίποτα, τα ’λεγα εγώ, δεν τα ’λεγα…

Υπάρχει κι ένα τμήμα της Αριστεράς που νομίζει ότι αυτοδικαιώνεται απέναντι στον ΣΥΡΙΖΑ γιατί είχε προαναγγείλει την κατάληξή του. Πρόκειται για την Αριστερά της μακαριότητας, που τίποτα δεν έκανε τα 5 χρόνια της καταστροφής, που δεν αντιλήφθηκε τι έγινε και τι γίνεται. Μακάρια, λοιπόν, στην ψυχή και την πολιτική της φαντασίωση, θεωρεί την ύπαρξή της εντός συστήματος, μακριά από αναστατώσεις και εκρήξεις ως υπέρτατο στόχο. Υπάρχουμε, αντέχουμε, βαδίζουμε μπροστά, για την πλήρη ανατροπή, τον πλήρη σοσιαλισμό και τον κομμουνισμό, λες κι όλα αυτά θα γίνουν με κάποια μορφή αυτοματισμού. Η κύρια, αποκλειστική μορφή πάλης είναι η ψήφος. Ναι η ψήφος. Γιατί για να υπάρχεις χρειάζεσαι τις ψήφους, τα ποσοστά, τις έδρες κ.λπ. Αλλιώς δεν υπάρχεις. Αφού εξασφαλιστούν αναγκαία ψηφαλάκια για το Δ.Σ., την ομοσπονδία, το δήμο, την περιφέρεια και κυρίως τη Βουλή, όλα τα άλλα είναι δευτερεύοντα. Μένει μόνον η εξήγηση της υπαρκτής κατάστασης: Φταίνε κάποιοι άλλοι και όχι οι ίδιοι, ο λαός δεν καταλαβαίνει τη γραμμή μας – παρασύρεται, η ελληνική κοινωνία είναι συντηρητική, η Ελλάδα είναι ιμπεριαλιστική χώρα, οπότε εξαγοράζονται ορισμένα στρώματα, δεν έχουμε σαφή σοσιαλιστική στρατηγική, κάποιοι πρόδωσαν κ.λπ., κ.λπ.

Η Αριστερά που νομίζει ότι δικαιώθηκε είναι νυχτωμένη, για τέσσερις λόγους:

Πρώτον, δεν κατάλαβε ότι κάτι «παίχθηκε» στη χώρα τα 5 τελευταία χρόνια και αυτό δεν ήταν ακριβώς ο ΣΥΡΙΖΑ. Ήταν η επανεμφάνιση του λαϊκού κινήματος μέσα από μια ακηδεμόνευτη μορφή (απαράδεκτη συνθήκη για τις «πρωτοπορίες») και ο πρωταγωνιστικός ρόλος που αυτό έπαιξε.

Δεύτερον, η χώρα βρέθηκε στο επίκεντρο επιλογών ιστορικής σημασίας και γεγονότων τόσο για την ίδια όσο και συνολικά για την Ευρώπη. Ούτε αυτό το κατάλαβε η Αριστερά της καταγγελίας. Η Ελλάδα αποτέλεσε και αποτελεί ένα πρωτόγνωρο πείραμα για τη διαχείριση των νέων μορφών ιμπεριαλισμού εντός Ευρώπης.

Τρίτον, η καρδιά του προβλήματος στη χώρα εντοπίζεται στο άρρωστο διαβρωμένο διαπλεκόμενο πολιτικό σύστημα. Αυτή η αχίλλειος πτέρνα του συστήματος συνολικά, που είναι αντιληπτή από το μέσο πολίτη ως πηγή κακοδαιμονίας, ως διά μαγείας λησμονιέται ως στόχος, ως αίτημα, ως ανάγκη ριζικής τροποποίησης. Τα πάντα διά της ψήφου, διότι έως εκεί φτάνει το πνεύμα ουραγού της -κατά τα άλλα- θορυβώδους Αριστεράς.

Τέταρτον, η μνημονιακή και αλυσοδεμένη Ελλάδα (μισο-αποικία και όχι ιμπεριαλιστική δύναμη – άλλος παραλογισμός της «ατίθασης» Αριστεράς) βρίσκεται στη δίνη μεγάλων γεωπολιτικών αναταράξεων και αυτό ουδόλως ανησυχεί τη μακαριότητά της.

 

Ίδια γεύση…

Δεν είναι ασήμαντο το τμήμα της Αριστεράς που διαχωρίστηκε από τον ΣΥΡΙΖΑ. Η διαφοροποίηση 30-40 βουλευτών που δεν ψήφισαν το 3^ο Μνημόνιο, μπορούσε να γίνει αφετηρία άλλων εξελίξεων. Αν, φυσικά, υπήρχε μια πρόταση για ανοικτή διεργασία, για την έκφραση ενός μεγάλου διάχυτου τμήματος του κόμματος αλλά κι ένα σήμα στην ευρεία εκλογική βάση του ΣΥΡΙΖΑ και του «όχι». Εδώ, όμως, υπερίσχυσαν οι ιδιομορφίες. Πρώτον, ένα τμήμα, το μεγαλύτερο, κινήθηκε με τρόπο «κλασικό» ως κόμμα μέσα στο κόμμα. Μιλάμε για το Αριστερό Ρεύμα που ήρθε μεν σε ρήξη με επιλογές της ηγεσίας, αλλά δεν είδε αυτοκριτικά τις ευθύνες που φέρει το ίδιο για την πορεία του ΣΥΡΙΖΑ. Είχε τη δύναμη να αποτρέψει επιλογές και δεν το έκανε, μπορούσε να διαχωριστεί από τις 20 Φλεβάρη και δεν το έκανε, συνέχισε να κρατά υπουργικές θέσεις και πόστα στο μηχανισμό. Η γραμμή «στηρίζω την κυβέρνηση – καταψηφίζω το μνημόνιο» ήταν εντελώς αδιέξοδη. Δεύτερον, δημιουργήθηκε εξαρχής ως κλειστό σχήμα και όχι ως ένα ενδιαφέρον εγχείρημα, ανοικτό, πληθυντικό, ενωτικό. Η κυρίαρχη ομάδα του Αριστερού Ρεύματος συμπεριφέρεται όπως ο ΣΥΝ απέναντι στον ΣΥΡΙΖΑ των πρώτων χρόνων. Τρίτον, κινήθηκε με κύρια έγνοια και στόχο την κοινοβουλευτική αναπαραγωγή (έτρεφε αυταπάτες για ποσοστά του 8% και άνω) ενός υπαρκτού μηχανισμού εντός ΣΥΝ και ΣΥΡΙΖΑ και νόμισε ότι με την μονοκαλλιέργεια γύρω από το νόμισμα (ευρώ) θα εμφανιστεί ως κληρονόμος του «όχι».

Τώρα, βρίσκεται αντιμέτωπο με προβλήματα όπως ο μη διαχωρισμός από τον ΣΥΡΙΖΑ σε συνδικαλιστικό και αυτοδιοικητικό επίπεδο αλλά και με προβλήματα χαρακτήρα και φυσιογνωμίας του εγχειρήματος. Το τελευταίο μάλλον θα σέρνεται ως πρόβλημα και θα ενώνει η αναμονή μιας νέας εκλογικής αναμέτρησης που ίσως λύσει το πρόβλημα της κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης. Βλέποντας και κάνοντας, δηλαδή, απλώς να υπάρχουμε. Παρενθετικά, η ιστοσελίδα Ιskra, βλέπει παντού μεγαλειώδεις συγκεντρώσεις, απεργίες, εκδηλώσεις (κραυγαλέα εκδήλωση αυτοαναφορικότητας και ψευδαίσθησης) διορθώνοντας την άτιμη πραγματικότητα που επιμένει πως δεν είναι έτσι τα πράγματα.

Άλλες μικρότερες κινήσεις (κυρίως από τον χώρο των «53») παίρνουν κάποιες πρωτοβουλίες συνεννόησης και συντονισμού, χωρίς όμως να δίνουν ένα κεντρικό πολιτικό στίγμα. Η ύπαρξή τους δείχνει ότι ο χαρακτήρας του ΣΥΡΙΖΑ δεν ήταν αυτός ενός συνηθισμένου παραδοσιακού κόμματος της Αριστεράς.

 

Συστημισμός και δομικές ανεπάρκειες

Στα διάφορα πολιτικά συμβόλαια που συνάφθηκαν τις τελευταίες δεκαετίες, η Αριστερά, έστω του 10%, δεν ήταν εκτός συστήματος, ούτε κοντά στα κινήματα, τις εξεγέρσεις, τα σκιρτήματα. Ο ρόλος, βέβαια, που είχε ήταν δευτερεύουσας σημασίας (αυτό δεν την ενοχλούσε και ίσως να ξαφνιάστηκε και η ίδια όταν μέσα από τις δυνάμεις της ορθώθηκαν φωνές ότι θα αναλάβουμε την διακυβέρνηση – πρώτα ο Αλαβάνος και ύστερα σε πιο ώριμες συνθήκες ο Τσίπρας) αλλά, πάντως, ήταν εντός συστήματος. Η πολιτική συμπεριφορά ενός τμήματός της τροποποιήθηκε εν μέρει στις περιπτώσεις του άρθρου 16, στην εξέγερση του 2008 (θυμάστε τι είχε πει τότε η Παπαρήγα;) στη μη καταγγελία-αποχώρηση από τις πλατείες (γιατί άλλοι έφευγαν κι άλλοι έδιναν τη μάχη να υπάρχει το κομματικό τους πανό στην πλατεία και όλοι μα σχεδόν όλοι διαφωνούσαν με το πολιτικό «πλαίσιο» των πλατειών). Αυτά επέτρεψαν στον ΣΥΡΙΖΑ να εκτιναχθεί, ανεξάρτητα από το πού την «πήγε την δουλειά».

Ο συνδυασμός, επομένως, του συστημισμού μαζί με τη δομική ανικανότητα να συλλάβει την ελληνική πραγματικότητα, ζώντας μέσα σε σχήματα και στερεότυπα που δεν έχουν σχέση με τις τεκτονικές αλλαγές που εξελίσσονται σε όλες τις σφαίρες της διεθνούς ζωής, αναδεικνύουν την Αριστερά ως πρόβλημα και όχι ως λύση ή εναλλακτική.

Η αναγνώριση αυτής της δομικής ανεπάρκειας της υπαρκτής Αριστεράς είναι το πρώτο καθήκον για όποιον ενδιαφέρεται για μια διαφορετική πορεία. Δεν είναι εποχή για κάποιον «αριστερό πόλο» ή για την «ενότητα της Αριστεράς». Δεν είναι ώρα ενός νέου φορέα της Αριστεράς. Ούτε καν ενός «αριστερού μετώπου». Δεν είναι ώρα γενικά μιας αυτοαναφορικής στάσης. Είναι εποχή τομών και ρήξεων – πολιτικών, θεωρητικών, ενώ ταυτόχρονα είναι στιγμή κατεπειγουσών επιλογών και θέσεων για την χώρα και το λαό. Αυτό σημαίνει πως πρέπει να προβληθούν στόχοι πραγματικοί που έχουν σχέση με τα καίρια ζητήματα του τόπου και του λαού και όχι η σπατάλη του καθενός με όσα και όπως καταγίνεται η Αριστερά που περιγράψαμε.

Αυτό είναι μια επιλογή που πρέπει να προωθηθεί με πλήρη συνείδηση της σημασίας της και βεβαίως με διαλεκτικό τρόπο, σε συζήτηση, σε επαφή και σε αντιπαράθεση με απόψεις, σκέψεις, με άνοιγμα νέων θεματικών, δοκιμάζοντας και επιβεβαιώνοντας. Γιατί έχει πλήρη εφαρμογή στην περίπτωσή μας και στις συνθήκες που βρεθήκαμε το «κατανοώ σημαίνει ξεπερνώ».

 

Υ.Γ. Υπάρχει ένα ερώτημα ίσως αυθόρμητο: μα εσείς πού ήσασταν, δεν ήσασταν εκεί; Δεν φέρετε κάποια ευθύνη; Για αυτά, στο επόμενο σημείωμα.

http://www.e-dromos.gr/h-aristera-os-problhma/

Tagged : δρόμος της αριστεράς / Ρούντι Ρινάλντι

Οι πολιτικές και κοινωνικές εξελίξεις προχωρούν χωρίς την ενεργό συμμετοχή του λαϊκού παράγοντα

Η ζωή γενικά και ειδικότερα οι πολιτικές και κοινωνικές εξελίξεις προχωρούν καταγράφοντας μια μεγάλη απουσία, αυτήν του λαϊκού παράγοντα. Αυτή είναι η πρώτη μεγάλη διαπίστωση που «έφερε» η χρονιά που διανύουμε, το πιο έκδηλο κοινωνικό σημάδι -ιδιαίτερα μετά το καλοκαίρι. Η κοινή λογική (ο συσχετισμός δύναμης, η διάψευση αυταπατών, η προσπάθεια επιβίωσης που έχει γίνει πιο οδυνηρή) οδηγεί σε μια κατάσταση όπου ο καθένας, σχεδόν παραδομένος στη μοίρα του, πασχίζει να βρει ατομικά κάποια σανίδα σωτηρίας.

Η συλλογικότητα αλλά και το φρόνημα έχουν υποστεί ρήγματα. Το διαπιστώνει κανείς παρατηρώντας την απουσία μιας ενιαίας και διάχυτης θέλησης, την απουσία ορμής και διάθεσης συμμετοχής σε συλλογικούς αγώνες και αντιστάσεις που στόχο θα είχαν να βάλουν τέρμα στο κακό που μας βρήκε. Αυτή η οπισθοχώρηση καταγράφεται τόσο στις δημοσκοπικές έρευνες όσο και στο πνεύμα των καιρών, όπου φαίνεται να γίνονται αποδεκτά (με οργή και θυμό βέβαια, πλην όμως αποδεκτά) πολλά μέτρα και νόμοι που σε άλλες εποχές θα προκαλούσαν «σεισμό» και ταχύτατη φθορά εκείνων που θα επιχειρούσαν να τα υλοποιήσουν. Παραμένει, ωστόσο, ενεργή η αντίθεση προς το πολιτικό σύστημα και η γενικευμένη αναξιοπιστία του, παρ’ ότι εσχάτως νομιμοποιείται μια κάποια απόπειρα διαχείρισης και λειτουργίας του κράτους και της οικονομίας σε πιο «νοικοκυρεμένο» πλαίσιο.

Τούτων δοθέντων, θεωρούμε ότι έχει μεγάλη σημασία να γίνουν τρεις κρίσιμες επισημάνσεις, να δούμε πώς αυτές επιδρούν ή και διαμορφώνουν την εικόνα που προαναφέραμε.

 

Α) Ο αντίκτυπος από μεγάλα ζητήματα και ρεύματα συμπεριφοράς λαϊκών στρωμάτων.

Πρέπει να αναλογιστούμε σοβαρά πώς καταγράφονται στη συνείδηση των απλών ανθρώπων, στα «ακροατήρια» μερικών εκατομμυρίων δηλαδή, γεγονότα όπως ο πόλεμος στη Συρία, η όξυνση των αντιθέσεων και των απειλών, τα προσφυγικά κύματα, αλλά και όσα ιδιαίτερα συμβαίνουν στην Ευρώπη και στην περιοχή μας μετά το τρομοκρατικό χτύπημα στο Παρίσι.

Να δούμε ακόμη, πώς καταγράφονται γεγονότα όπως η μετάλλαξη και πλήρης υποταγή του ΣΥΡΙΖΑ στο μνημονιακό-μεταπρατικό πλαίσιο, οι επιτυχίες της Ακροδεξιάς στις πρόσφατες εκλογές της Γαλλίας, οι ήττες των λαϊκών συνασπισμών σε Βενεζουέλα και Αργεντινή. (Το «όχι» των Δανών στην Ε.Ε. πέρασε σχεδόν απαρατήρητο και χωρίς επίδραση στη χώρα μας).

Έχουμε μια υποχώρηση της αριστερής ρητορικής στα μεγάλα ακροατήρια, έχουμε μια μεγαλύτερη αναζήτηση σε έναν διαχειριστικό και πραγματιστικό τρόπο διακυβέρνησης, έχουμε την αναζήτηση μιας υπερβατικής συντηρητικής πολιτικής ακόμα και σε ακροδεξιά σχήματα εφόσον αυτά δεν είναι ή δεν εμφανίζονται να είναι μέσα στο επίσημο πολιτικό κάδρο; Αναζητείται εκφραστής αποτελεσματικών λύσεων ανεξαρτήτως του πρόσημου που θα εκφέρει ο πολιτικός του λόγος;

Μήπως μετά από την πρόσκαιρη λάμψη μιας ορισμένης αριστερής ρητορικής που δεν μπορεί να φέρει λύσεις και εναλλακτικές, έχει επέλθει μια κάμψη που προετοιμάζει το έδαφος για την επανεμφάνιση μιας πιο ανοικτά δεξιάς πολιτικής; Φαίνεται ότι το μείγμα δεξιών αξιών και αριστερών ιδεών ως μέθοδος μιας ορισμένης διαχείρισης φτάνει σε ένα όριο στην Ευρώπη. Αν έτσι έχουν τα πράγματα, τότε η τάση που εκφράζεται μέσα σε πλατιά στρώματα των πληθυσμών, να θέλουν μια αντισυστημική αλλαγή έστω και συντηρητικής κοπής, αρκεί να καταπολεμά την υποκρισία του πολιτικού κόσμου και την τενεκεδένια υποκρισία μιας Αριστεράς, που δεν είναι καν Αριστερά, πρέπει να μελετηθεί σοβαρά.

Εξίσου σοβαρά πρέπει να ιδωθούν και οι δύο μεγάλες «σταυροφορίες», ο πόλεμος ενάντια στον ISIS και η εχθρότητα προς τη Ρωσία. Από την έκβασή τους θα κριθεί αν θα επηρεαστούν τα μεγάλα ακροατήρια σε κάθε ευρωπαϊκή χώρα αλλά και οι επιλογές που θα γίνουν. Ποια, λοιπόν, πρέπει να είναι η ριζοσπαστική στάση απέναντι σε αυτήν την καταιγίδα; Ο αγώνας ενάντια στον νεοφιλελευθερισμό στις αρχές του 2000 ήταν ένας στόχος που ένωνε, άνοιγε πεδία, δημιουργούσε γέφυρες ανάμεσα σε προοδευτικά κόμματα και κινήματα χωρίς άμεσα να αμφισβητείται ο ευρωπαϊσμός. Τώρα υπάρχει μεν ο ευρωσκεπτικισμός, η Ε.Ε. μοιάζει με ένα τσίρκο που τα διάφορα θηρία πειθαρχούν στον γερμανό θηριοδαμαστή, αλλά όλα τρίζουν. Η αμφισβήτηση από τα αριστερά μοιάζει να μην υπάρχει, αφού εφαρμόζει κι αυτή πειθήνια πλέον τα παραγγέλματα του θηριοδαμαστή. Ο κόσμος θα κληθεί να πάρει θέση σε διλήμματα που θα μπουν από τα πάνω με τέτοια ένταση που ενδεχομένως θα απορροφούν το κοινωνικό ζήτημα της κάθε χώρας. Ήδη ο εθνικισμός έχει κάνει πολύ δουλειά και τώρα μπορεί λύσεις πιο σύνθετες -με εντελώς παραγκωνισμένη την Αριστερά- να βάλουν σε περιπέτειες και περαιτέρω αποσταθεροποίηση ολόκληρη την Ευρώπη. Ας μην έχουμε αυταπάτες: αυτές τις «ατζέντες» πολιτικά κάποιοι θα τις εκφράσουν…

 

Β) Η κεντροαριστερή διαχείριση στη χώρα μας

Κοντεύει να κλείσει ένας χρόνος συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ. Η φθορά του σχήματος είναι βέβαια στην ημερήσια διάταξη, παραμένει όμως ανθεκτικό ακόμη, καθώς η φθορά του άλλου μπλοκ είναι -μέχρι τώρα- μεγαλύτερη και βαθύτερη, αλλά και γιατί η κεντροαριστερή ρητορική μπορεί έως ένα σημείο να συμβαδίζει με το κλίμα και την εικόνα που περιγράψαμε στην αρχή. Τα εκατομμύρια που ψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΕΛ δεν ήθελαν μετάβαση στο σοσιαλισμό. Προσδοκούσαν μια ελάφρυνση της θέσης τους, φοβούμενα τη ραγδαία χειροτέρευσή της. Πιστεύουν, λοιπόν, στη ρητορική ότι η παρούσα κυβέρνηση νοιάζεται λίγο παραπάνω για αυτούς από ό,τι οι προηγούμενοι. Δεν έχει σημασία η αλήθεια του συλλογισμού αυτού αλλά η λειτουργία του, η αποτελεσματικότητά του. Επομένως, η κεντροαριστερή διαχείριση έχοντας αυτήν την ιδιότυπη σχέση με τα λαϊκά στρώματα, αξιοποιώντας τα χάλια της Δεξιάς, κατορθώνει να γίνεται αποδεκτή από τους ευρωκράτες και τις ελίτ της χώρας μας: κανείς άλλος δεν θα μπορούσε να προσφέρει ένα τόσο πλούσιο διπλό δώρο: να περάσει όσα δεν μπορούσαν όλες οι κυβερνήσεις τα τελευταία χρόνια και να προσφέρει μια κοινωνική ειρήνη με την οπισθοχώρηση αγώνων και την γενικευμένη απογοήτευση.

Παρ’ όλα αυτά η πραγματικότητα είναι σκληρή. Με 153 βουλευτές δεν κυβερνάς εύκολα, ιδιαίτερα όταν πρέπει να περάσεις σκληρά μέτρα και να προχωρήσεις σε επώδυνους συμβιβασμούς σε Κύπρο, Αιγαίο, Προσφυγικό κ.λπ. Αυτό δεν το ξέρει μόνο ο Αλέξης, το ξέρει και ο Αλέκος (Φλαμπουράρης) και ο Γιάννης (Δραγασάκης). Το ξέρει και η Αγκέλα (ποια;) και ο Βόλφγκαγκ (Σόιμπλε). Επομένως, οι πιέσεις και διεργασίες για σχήματα συνεργασίας και γέφυρες δίνουν και παίρνουν. Το παράξενο είναι ότι πιέζουν το Ποτάμι που έχει πάρει την κάτω βόλτα και προκύπτει ως σωσίβιο ο Λεβέντης… Τόσο ριζοσπαστικά… Προς το παρόν καβαλάμε τις βδομάδες με μικρό ακόμη βαθμό δυσκολίας, μεταθέτουμε όσα μπορούμε έως την στιγμή που θα ακουστεί το μπαμ: Γιατί θα ακουστεί…

 

Γ) Η κρίση στην Ν.Δ. και η προετοιμασία του εδάφους

Η κρίση στην Ν.Δ. είναι βαθιά και αφορά τόσο τις ιδέες όσο και τα πρόσωπα. Ως κόμμα δε είναι άθροισμα βασικών μετόχων που στον ανταγωνισμό τους μπορούν να διαλύσουν το «μαγαζί». Όμως, δεν πρέπει να λησμονιέται ότι η εκλογική βάση της Ν.Δ. έχει δείξει ανθεκτικότητα και τώρα αποκτά ορισμένα επιθετικά χαρακτηριστικά απέναντι στην ΣΥΡΙΖέικη διαχείριση. Πιο απλά είναι αυτοί που φωνάζουν, διαμαρτύρονται, χλευάζουν το «πρώτη φορά Αριστερά δεν θέλατε, πάρτε τώρα» κ.λπ. Βλέπουν την κρίση στο δικό τους μαγαζί αλλά θα συσπειρώνονταν εύκολα στην εμφάνιση ενός ισχυρού, αποτελεσματικού ηγέτη, σε κάποιον που μπορεί να πείσει ότι μπορεί να δώσει λύσεις. Ακόμα κι αν αυτός δεν φαίνεται, οι περιστάσεις «δουλεύουν» για την εμφάνισή του. Χώρος για μια καθαρόαιμη δεξιά πολιτική υπάρχει και η χρεοκοπία της αριστεράς υποβοηθά πολύ στην ανάδειξή της. Τα ακροατήρια του ΣΥΡΙΖΑ είναι μαγκωμένα και δαγκωμένα, δεν μπορούν να απαντήσουν ουσιαστικά στις διεργασίες που συντελούνται, πρέπει διαρκώς να αμύνονται, να δικαιολογούν, ενίοτε να κρύβονται, να αποφεύγουν κακοτοπιές (καφενεία, δημόσιες εκδηλώσεις κ.λπ. Όποιος ονειρεύεται μια εύκολη επανάληψη του κύκλου που ζήσαμε στην πενταετία 2010 – 2015 θα διαπιστώσει πολύ σύντομα ότι κάτι τέτοιο είναι απίθανο. Άλλα θα είναι τα χαρακτηριστικά του επόμενου κύκλου κι όσο πιο γρήγορα τα αντιληφθούμε τόσο το καλύτερο. Αυτό δεν σημαίνει ότι αποκλείονται αγώνες και αντιστάσεις. Προμηνύματα, άλλωστε, υπάρχουν ήδη στον αγροτικό χώρο, τον χώρο της υγείας και αλλού. Οι αντιστάσεις αυτές θα έχουν απήχηση μόνο αν διατηρήσουν ακηδεμόνευτο χαρακτήρα, δυνατότητα συσπείρωσης πλατιών στρωμάτων κι αν αναζητήσουν πολιτικές προϋποθέσεις, συνολικοποιήσεις και κεντρικούς στόχους.

Για τη συμπεριφορά και το modus vivendi της υπόλοιπης Αριστεράς σε επόμενο σημείωμα.

http://www.e-dromos.gr/h-megali-apousia/

Tagged : δρόμος της αριστεράς / Ρούντι Ρινάλντι

Όποιος θεωρεί ότι η κατάσταση είναι σταθεροποιημένη, δεν ξέρει να διαβάζει την πραγματικότητα

 

Η Ελλάδα δεν πάσχει τόσο από τα δάνεια και τις ασφυκτικές πολιτικές του κουαρτέτου όσο από ένα ανίκανο, παραδομένο -σχεδόν ναρκωμένο- πολιτικό σύστημα που αδυνατεί να δώσει οποιαδήποτε διέξοδο στη χώρα και υπηρετεί-τροφοδοτεί όλες τις συμφύσεις που αναπτύσσει ένας αποικιακός, στην ουσία, οργανισμός. Υπερβολές;

Μπορεί κανείς να πιστέψει πως μετά από 5,5 χρόνια «θεραπείας» και απωλειών που ισοδυναμούν με πραγματικό πόλεμο (απώλεια 30% του ΑΕΠ) δεν θα μπορούσε να είχε βρεθεί μια λύση, ένας δρόμος, μια πορεία διεξόδου; Η αιτία δεν βρίσκεται μονάχα στην «κακή» τρόικα, στους ευρωκράτες, στον άθλιο Σόιμπλε κ.λπ. Η κύρια αιτία βρίσκεται στο γεγονός πως το πολιτικό σύστημα, σε όλες του τις διαστάσεις, υπηρέτησε, υποτάχθηκε, συνδέθηκε, με τα διεθνή κέντρα και τις ντόπιες διαπλεκόμενες ελίτ και απλά διατήρησε, αναπαρήγαγε, έστρωσε το δρόμο στο νέο καθεστώς, με αντάλλαγμα να υπάρχει το ίδιο ως ολόγραμμα και όχι ως πραγματικός συντελεστής.

Άρα, ο εντελώς παρασιτικός, εικονικός τρόπος ύπαρξής του, αποσκοπεί στο να αποκρυβούν τα πιο ισχυρά στοιχεία της πραγματικότητας: η χώρα μετατρέπεται σε χώρο, σε αποικία, σε προτεκτοράτο, η κυριαρχία της καταλύεται, η υπόστασή της τίθεται σε αμφισβήτηση. Διατηρείται ως προσομοίωση χώρας για να συγκαλυφθεί η λειτουργία ενός παράλληλου καθεστώτος (του πραγματικού) που αποφασίζει, εκπροσωπεί και επιβάλλει τις νόρμες και τις δόσεις όσων γίνονται στο χώρο αυτό. Ποιο είναι αυτό; Τι νομίζετε, οι αποφάσεις παίρνονται στο Μαξίμου ή στο Χίλτον; Όλα περνούν από την έγκριση του κουαρτέτου.

Ο «κίνδυνος ΣΥΡΙΖΑ» έγινε μια… χαψιά. Δεν τον κατάπιαν μέσα σε 17 ώρες. Είχαν στρώσει το τραπέζι και την ατμόσφαιρα από καιρό όταν διέγνωσαν σωστά ότι το «υποκείμενο» ανταποκρίνεται ώστε να φανεί χρήσιμο, να παίξει το ρόλο του κεντροαριστερού εταίρου-συμμάχου. Ο ΣΥΡΙΖΑ μετά την καλοκαιρινή μετάλλαξή του, δεν προσφέρει σταθεροποίηση στο ναρκωμένο και άρρωστο πολιτικό σύστημα (που έμεινε αλώβητο και απαράλλαχτο, παρά τον παραμερισμό που δέχτηκε από τα νέα όργανα επιτροπείας). Όποιος νομίζει ότι το πολιτικό σύστημα είναι σταθεροποιημένο, δεν ξέρει να διαβάζει την πραγματικότητα. Η κυβέρνηση με 153 βουλευτές τραβά την ανηφόρα, η Ν.Δ. ψάχνει για αρχηγό και μπορεί να διασπαστεί, η λοιπή κεντροαριστερά παραδέρνει. Ο κρατικός και διοικητικός μηχανισμός υπολειτουργεί, ενώ η υπόθεση Πανούση δείχνει πως οι υπηρεσίες είναι διάτρητες. Και κοντά σε αυτά όλο πιο ανοικτά εφαρμόζονται νεοαποικιακές μορφές άσκησης πίεσης και προσαρμογής, με τις πρεσβείες να παρεμβαίνουν και τις επισκέψεις προέδρων και υπουργών (Ολάντ, Κέρι κ.λπ.) που υπαγορεύουν νότες και αποφάσεις.

Προς το παρόν ο ΣΥΡΙΖΑ προσφέρει αυτό που θα μπορούσε να ονομαστεί καταλάγιασμα πνευμάτων. Περνά με διαδικασίες εξπρές όσα δεν μπορούσαν να περάσουν εδώ και χρόνια οι προκάτοχοί του. Είναι επομένως συμβατός με το άθλιο «σύστημα» που κάποτε κατακεραύνωνε. Πώς το κατορθώνει αυτό; Μέσα από την κεντροαριστερή φόρμουλα που στηρίζεται στα παρακάτω επιχειρήματα: «Ποιος άλλος θα κυβερνούσε καλύτερα; Το παλιό; Και νομίζετε ότι θα ήταν καλύτερο από αυτό που εφαρμόζουμε εμείς; Εμείς προσπαθούμε να το κάνουμε όσο πιο απαλά γίνεται». Με ευαισθησία κοινωνική: Να ουρλιάζει η κ. Θεανώ για τη λαϊκή επινόηση, τα γεμιστά, να μην κάνουν σωστή δήλωση Πόθεν Έσχες υπουργοί, να βγαίνουν όλοι οι βουλευτές να λένε το μάθημα: «ο Προϋπολογισμός αυτός φέρνει αριστερό αποτύπωμα» κι ας φορτώνει 2,2 δισ. επιπλέον φόρους (όχι στο κεφάλαιο, αλλά στο λαό).

Κι ας ετοιμάζει ο κ. Κατρούγκαλος το νόμο για το Ασφαλιστικό (νομίζοντας ότι αυτός τον καταρτίζει…). Κι όλοι μαζί να επαίρονται ότι «δεν φταίμε εμείς για όσα έκαναν 30-40 χρόνια οι προκάτοχοί μας», ξεχνώντας, ωστόσο, το πραγματικό: «μόνο αν κάνουμε ό,τι μας υπαγορεύει το κουαρτέτο μπορούμε να μείνουμε στα πόστα μας έως το 2019».

Εδώ οικοδομείται η συλλογική αυταπάτη-συνενοχή. «Να μείνουμε έως το 2019». Κάθε φορά γίνεται υπενθύμιση της 4ετίας. Για ποιο σκοπό; Μα για να είναι φρόνιμοι τώρα που έχουν απομείνει 153… Αλλά αφού ζούμε σε ρευστότητα, γιατί να μην κάνουμε απαραίτητες κρούσεις και σε εφεδρείες; Η πρόσφατη συνάντηση των αρχηγών υπό τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, έδειξε τις προσπάθειες Τσίπρα για νέους συνομιλητές. Ο Φλαμπουράρης, ως «λαγός», είπε ότι 4 από τα 9 σημεία του Λεβέντη μπορούν να γίνουν δεκτά (μην είμαστε χαζοί, άσχημα είναι τα 9 ψηφαλάκια που έχει ο Λεβέντης στη Βουλή;) αλλά προχώρησε και σε μια άλλη οριοθέτηση: «εκτός από την Ν.Δ. και την Ακροδεξιά, μπορούμε να κάνουμε διάλογο με τους υπόλοιπους». Εν έτι 2015 κύρια αιχμή ο «αντιδεξιός αγώνας» βασική εκδοχή της κεντροαριστερής φόρμουλας σε πολιτικό επίπεδο.

Η αυταπάτη που αναφέραμε συνίσταται στο ότι αλλού θα παρθούν οι αποφάσεις και υπό άλλους όρους θα επιβληθούν σχήματα διακυβέρνησης. Τα περί οικουμενικής κυβέρνησης που πέφτουν ως προτάσεις (τις οποίες αρνούνται φυσικά μετά βδελυγμίας οι του ΣΥΡΙΖΑ) δείχνουν ότι γίνονται πλείστα μαγειρέματα. Ακόμα και η κρίση της Ν.Δ. σχετίζεται με το ζήτημα αυτό.

Η συνενοχή βρίσκεται στο ότι δεν υπάρχει βουλευτής που να μην ξέρει τι ψηφίζει και τι αποτελέσματα έχει η ψήφος του.

Συμπέρασμα: Η πολιτική είναι κυνική, εκτελούμε συμβόλαια, όποιος θέλει ακολουθεί, αλλιώς βρίσκουμε άλλους… αναλώσιμους.

Πάσχουμε λοιπόν από ηγεσία, στόχους, εναλλακτική πρόταση και πεποιθήσεις. Ένας τρόπος να αποκτηθούν είναι να τεθούν στο στόχαστρο και να καταγγελθούν όλες οι παλινωδίες του άθλιου πολιτικού συστήματος, να γίνει κατανοητό πώς αυτό είναι ένα τεράστιο εμπόδιο στο δρόμο της διεξόδου της χώρας, πως αυτό φράζει το δρόμο προς τη διέξοδο. Επομένως, ο στόχος του να μπει τέρμα σε αυτό το πολιτικό σύστημα είναι ένας κεντρικός στόχος του πολιτικού κινήματος διεξόδου που πρέπει να οικοδομήσουμε και από τα κάτω και από τα πάνω…

http://www.e-dromos.gr/politiko-systhma-paradomeno-stous-aerhdes/

Tagged : δρόμος της αριστεράς / Ρούντι Ρινάλντι

Τα κυριότερα σημεία της εισήγησης του Ρούντι Ρινάλντι  στην εκδήλωση που διοργάνωσε ο Δρόμος της Αριστεράς 30/11/2015  στο Aμφιθέατρο της ΑΣΟΕΕ με θέμα: Διεθνοποιημένοι και ασύμμετροι πόλεμοι στη γειτονιά μας. Πόσο κοντά είναι η Γαλλία; Πόσο μακριά η Μέση Ανατολή; 

Αυτό που λέμε Αριστερά σήμερα ασχολείται ελάχιστα με αυτά τα ζητήματα και γι’ αυτό πιστεύω ότι πολύ σύντομα θα βρεθούμε σε μια σύγκρουση με γεγονότα και καταστάσεις που θα ταράζουν συνειδήσεις, εφησυχασμούς και αυταπάτες.

[…] Το μνημόνιο-αντιμνημόνιο δεν μπορεί να τα χωρέσει όλα αυτά που γίνονται στην περιοχή και είμαστε πολύ κοντά στις φλόγες και σε μια γενικευμένη αποσταθεροποίηση και πρέπει να έχεις έναν προσανατολισμό.

Κρατάω αυτό που είπε ο Βαγγέλης, ότι σε λίγα χρόνια μπορεί να δημιουργηθούν πραγματικές χώρες. Μίλησε για μαριονέτες και πολιτικούς που διαχειρίζονται τα πράγματα στη χώρα. Θα ’πρεπε και η Ελλάδα να είναι μια πραγματική χώρα, ώστε να έχει έναν λόγο και στρατηγική στην περιοχή, θα ’πρεπε το λαϊκό κίνημα να μπορούσε να στηρίξει μια πραγματική χώρα.

Ο Σωτήρης Ρούσσος είπε ότι εμφανίζονται νέες μορφές κρατών, μίλησε για την αλλαγή στην έννοια και στους τύπους της κυριαρχίας.

[…] Η αστάθεια, η αποσταθεροποίηση, οι πόλεμοι θα οδηγήσουν στην ανάγκη θέσης, να πει ο καθένας με ποια μεριά είναι. Η Δύση δεν είναι ενωμένη σε αυτήν την αντιπαράθεση με τη Ρωσία. Οι Αμερικανοί προσπαθούν να ρυμουλκήσουν ολόκληρη τη Δύση σε αυτό το άρμα, την ίδια στιγμή και μέσα στην αμερικανική πολιτική υπάρχουν διαφοροποιήσεις και σχεδιασμοί για το πόσο σκληρή πρέπει να είναι αυτή η αναμέτρηση με τη Ρωσία. Έτσι, ενδέχεται να περάσουμε σε μια νέα τριγωνική σχέση ΗΠΑ, Ευρώπη, Ρωσία και υποδεέστερες αντιπαραθέσεις, υπάρχει το ζήτημα Ρωσίας-Τουρκίας, υπάρχει το ζήτημα των σχέσεων Ελλάδας-Τουρκίας, υπάρχει το Κυπριακό, το οποίο εμπλέκεται άμεσα, και φυσικά υπάρχει και η όξυνση των αντιπαραθέσεων και της διαίρεσης μέσα στον ίδιο τον ισλαμικό κόσμο, το σιιτικό τόξο, το σουνιτικό τόξο, θέματα τα οποία εμείς δεν είμαστε σε θέση να προσεγγίσουμε γιατί τα βλέπουμε με ένα δυτικό τρόπο.

[…] Πιστεύω ότι θα πρέπει να δούμε με ποιον προσανατολισμό θα πρέπει να σταθούμε απέναντι σε αυτές τις συγκρούσεις και αναδιατάξεις που γίνονται. Σε αυτήν τη σταυροφορία που κάνει η «πολιτισμένη Δύση» απέναντι στη «βαρβαρότητα» ή απέναντι στη Ρωσία, εμείς τι θέση θα πάρουμε; Ή η διένεξη Τουρκίας-Ρωσίας, μας αφορά καθόλου ή όχι; Στο προσφυγικό και στο ζήτημα ότι θα κλείσουν όλα τα σύνορα και θα μείνουν εδώ, τι θέση θα πάρουμε; Θα πρέπει να δούμε πώς θα ήταν μια πολυδιάστατη πολιτική, είτε μιας χώρας είτε ενός κινήματος απέναντι σε αυτές τις καταστάσεις;

[…] Είμαστε σε μια εποχή πολέμων και χρειάζεται κανείς να μπορεί να προσανατολιστεί και να προετοιμαστεί ψυχολογικά και πολιτικά. Θεωρώ ότι είναι απαραίτητη η ενασχόληση, η συζήτηση, ώστε να μπορέσει ένας κόσμος να εξοπλιστεί απέναντι σε αυτά που έρχονται.

Και πώς θα μπορέσουν, τέλος, οι λαοί σε μια περιοχή που έχει πολλά σύννεφα, να δώσουν μια απάντηση, να παίξουν έναν πρωταγωνιστικό ρόλο σε αυτά που έρχονται; Σκεφτείτε: Γιουγκοσλαβία, Λιβύη, Συρία. Τα σιδερικά ξανάρχονται και για να καταναλωθούν από κάποιους και για να πετύχουν στρατηγικούς στόχους, αντιδραστικούς. Για να υπάρξει μια αντίσταση χρειάζεται γνώση και προσανατολισμός.

Δείτε εδώ  περισσότερα  σχετικά με την εκδήλωση.

 

Tagged : δρόμος της αριστεράς / Ρούντι Ρινάλντι

Η επικίνδυνη κλιμάκωση και οι μεγάλες αναδιατάξεις που επιφέρει

Το ότι ο πόλεμος είναι η συνέχιση της πολιτικής με αιματηρά μέσα, είναι γνωστό από παλιά. Ότι έχουμε πολλών ειδών και εκδοχές πολέμων (ακήρυχτων, χαμηλής έντασης, υβριδικών κ.λπ.) δεν σημαίνει ότι οι κλασικές μορφές του έχουν εξαντληθεί. Στις μέρες μας, ωστόσο, έχουν μπερδευτεί αρκετά οι κύριες εστίες, τα θέατρα των αναμετρήσεων με τα ασύμμετρα χαρακτηριστικά που μπορεί να προσλάβουν οι «απαντήσεις» στις πολεμικές σταυροφορίες. Ακόμα πιο μπερδεμένο εμφανίζεται το ζήτημα ποιες και πόσες χώρες, αλλά και με ποιον τρόπο εμπλέκονται στην προετοιμασία, στην διεξαγωγή στα μέτωπα και τα μετόπισθεν των υπό σύγκρουση δυνάμεων.

 

Αναζητώντας τους «εμπρηστές»

Τίθεται, όμως, ένα βασικό ερώτημα: Ποιοι είναι σήμερα οι «εμπρηστές», ποιοι και γιατί καταφεύγουν στη λύση «πόλεμος» όλο και πιο συχνά και τι θέλουν να πετύχουν; Έχει συγκροτηθεί ένας ενιαίος «δυτικός πολιτισμένος συνασπισμός» που μέσα από καταστάσεις δημιουργικού χάους και γενικής αποσταθεροποίησης εστιών και περιοχών, επιχειρεί κινήσεις και νίκες που θα τον διατηρούν στην πρωτοκαθεδρία του σύγχρονου κόσμου; Και αφού έχει αποδειχθεί, σε μεγάλο βαθμό, ότι δημιουργήματα αυτού του συνασπισμού -ιδιαίτερα των ΗΠΑ και των συμμάχων τους- όπως ο ISIS και πληθώρα άλλων χρηματοδοτούμενων και εξοπλισμένων από δυτικές και αντιδραστικές κυβερνήσεις της Μ. Ανατολής (Τουρκία, Σ. Αραβία, Εμιράτα, Κατάρ κ.λπ.), «αυτονομούνται» ή λειτουργούν ως άλλοθι για κλιμάκωση των παρεμβάσεων της Δύσης, αποτελούν άραγε πραγματικό αντίπαλο του «δυτικού πολιτισμένου συνασπισμού»;

Η δυναμική ανάμειξη της Ρωσίας στις εξελίξεις αποκαλύπτει σε σημαντικό βαθμό ότι ο πραγματικός στόχος είναι άλλος. Τόσο στην Ουκρανία όσο και στη Συρία αναδεικνύεται ότι ο βασικός αντίπαλος είναι η Ρωσία και όλοι οι σύμμαχοι ή οι εν δυνάμει σύμμαχοί της (BRICS). Γύρω από αυτόν τον άξονα θα διεξαχθεί η μεγάλη αναμέτρηση κι όχι γύρω από τον πόλεμο ενάντια στην «τρομοκρατία και τη βαρβαρότητα». Η Ρωσία σε τρεις περιπτώσεις κατέφυγε στην πολεμική ανάμειξη (διαφορετικής έντασης και ισχύος κάθε φορά): στην Γεωργία, την Ουκρανία και στη Συρία. Και στις τρεις περιπτώσεις διέκρινε έντονες προσπάθειες περικύκλωσης και αποκοπής της από ένα διεθνή ρόλο.

Η πρόσφατη κατάρριψη του ρωσικού μαχητικού από την Τουρκία, μέσα σε αυτό το πλαίσιο πρέπει να τοποθετηθεί και να αναλυθεί κι όχι ως ένα τυχαίο συμβάν που εύκολα θα ξεπεραστεί.

Άρα, έχουμε τρεις μεγάλους πολέμους σε εξέλιξη: δύο κηρυγμένους και έναν ακήρυχτο, ιδιαίτερα σημαντικό, όμως. Οι κηρυγμένοι είναι «ο πόλεμος ενάντια στην τρομοκρατία και τον ISIS» στον οποίο ηγούνται επίσημα, αρχικά οι ΗΠΑ και τώρα η Γαλλία και ο πόλεμος στη Συρία για την ανατροπή του καθεστώτος Άσαντ. Ο πόλεμος αυτός τείνει να πάρει χαρακτήρα διεθνοποιημένης σύγκρουσης των μεγάλων δυνάμεων. Ο ακήρυχτος πόλεμος είναι αυτός απέναντι στη Ρωσία ο οποίος εκδηλώνεται σε κάθε ευκαιρία με τις σχεδιασμένες νεοψυχροπολεμικές ιαχές των επιτελών του ΝΑΤΟ και των πιο αντιδραστικών κύκλων των ΗΠΑ. Οι μετακινήσεις στρατευμάτων, οι ασκήσεις του ΝΑΤΟ και τα όσα γίνονται στην Ουκρανία, δεν είναι ούτε μικρής έκτασης ούτε συνηθισμένα επεισόδια. Εντάσσονται σε μια στρατηγική έντασης και αναμέτρησης μεγάλων διαστάσεων.

Δύο επισημάνσεις για την κατάρριψη του ρωσικού αεροπλάνου από την Τουρκία: Χρονικά έρχεται μετά την κατάρριψη ενός επιβατικού ρωσικού στην χερσόνησο του Σινά από τον ISIS και καταδεικνύει πως η αντιπαλότητα Τουρκίας-Ρωσίας θα έχει μόνιμο χαρακτήρα και θα ενταθεί. Δεν επρόκειτο για «λάθος» ή «ατύχημα» και οι ισχυρισμοί των Τούρκων ότι δεν γνώριζαν την εθνικότητα του αεροσκάφους είναι για γέλια. Στην ουσία, τα συμφέρονται της Τουρκίας και της Ρωσίας, στην περίπτωση της Συρίας, είναι διαμετρικά ανταγωνιστικά και η σύγκρουση σχεδόν αναπόφευκτη. Η Τουρκία είχε τεράστιες βλέψεις προς τη Συρία, για αυτό υπονόμευε το καθεστώς Άσαντ, χρηματοδοτούσε και στήριζε τους Τζιχαντιστές του ISIS. Βρισκόμενη σε δυσκολία γύρω από το κουρδικό και λογαριάζοντας ότι, αργά ή γρήγορα, θα αποδεχθεί θέλοντας και μη μια κρατική κουρδική υπόσταση στα νοτιοανατολικά της, θέλει από τώρα να παίξει ρόλο σαν μεγάλη δύναμη της περιοχής προς Νότο (Συρία) και προς Δυσμάς (Αιγαίο, Θράκη, Κύπρος). Η ενεργός εμπλοκή της Ρωσίας στον πόλεμο της Συρίας ακύρωνε, σε μεγάλο βαθμό, τις βλέψεις προς τον Νότο και έπληττε τον ISIS και αυτά είναι τα αίτια της κλιμακούμενης έντασης ανάμεσα στις δύο χώρες. Βέβαια, η δράση της Τουρκίας είχε και ένα προβοκατόρικο ρόλο, διότι ως χώρα της συμμαχίας ενεργοποιεί όλο το ΝΑΤΟ και αποζητά μέσα από την κλιμάκωση της πολεμικής έντασης την εξασφάλιση των δικών της συμφερόντων απέναντι στη Ρωσία. Ρίχνει λάδι στη φωτιά και καλεί τους «φίλους» σε συμπαράσταση…

 

Καθεστώς έκτακτης ανάγκης στην Ευρώπη και αναδιατάξεις

Οι εικόνες επιβολής στρατιωτικού νόμου σε Γαλλία (Παρίσι) και Βέλγιο (Βρυξέλλες) ως άμεσο μέτρο προστασίας του δυτικού κόσμου απέναντι στην «μελαμψή βαρβαρότητα» και την τρομοκρατία, δεν είναι μικρής έκτασης, γεγονός αφού αντανακλά μεγάλες αναδιατάξεις εντός της Ευρώπης, σε όλα τα επίπεδα και θα χρησιμοποιηθεί (ήδη χρησιμοποιείται) από την ευρωκρατία, τόσο για την ανάσχεση του ευρωσκεπτικισμού («αφήστε αυτά έχουμε πόλεμο που τον διεξάγουν οι υπεύθυνες κυβερνήσεις») όσο και στη συστηματική καλλιέργεια μαζικού φόβου και μέσω αυτών την εξασφάλιση κοινωνικής συναίνεσης στο «δίκαιο πόλεμο του πολιτισμού» απέναντι στην «βαρβαρότητα». Μέσα στο κλίμα αυτό εντάσσονται πρωτοβουλίες απομόνωσης επικίνδυνων αντιπάλων (π.χ. Μαρίν Λεπέν) αλλά και ανασχεδιασμών εντός των επιτελείων της ευρωκρατίας (ρόλος Αγγλίας, αναβάθμιση Γαλλίας, επιφυλακτικότητα της Γερμανίας κ.λπ).

Το σκηνικό θα αναδιαταχτεί εντός της Ευρώπης. Την πρωτοβουλία των κινήσεων θα αναλάβουν οι εκφραστές του δυτικού ευρωπαϊκού ιμπεριαλισμού και η ατζέντα δεν θα περιλαμβάνει μόνο οικονομικά ζητήματα αλλά ευθέως γεωπολιτικά που σε συνδυασμό θα ορίσουν την «νέα Ευρώπη» απέναντι στις απειλές. Θα γίνει προσπάθεια να ρυμουλκηθεί η γηραιά ήπειρος σε μια τροχιά ατλαντική, περισσότερο πολεμική, λιγότερο δικαιωματική, επιθετική σε ελευθερίες και φοβική. Μια Ευρώπη με λιγότερη «Ευρώπη». Μια Ευρώπη στρατευμένη στις σταυροφορίες κι όχι απαλλαγμένη από αυτές, μια Ευρώπη διαιρεμένη, αποδυναμωμένη και βεβαίως πιο δυαδικοποιημένη κοινωνικά. Μια Ευρώπη σε καθεστώς έκτακτης ανάγκης. Μόνο που αυτή η Ευρώπη κινδυνεύει να γίνει ξανά πεδίο μεγάλων αναμετρήσεων. Δεν φτάνουν δύο πόλεμοι (Γιουγκοσλαβίας και Ουκρανίας) σε ευρωπαϊκό έδαφος. Τώρα οι φλόγες από την γκετοποίηση στο εσωτερικό, τους ιμπεριαλιστικούς πολέμους σε Αφρική και Ασία, τα προσφυγικά κύματα που κατευθύνονται στην καρδιά της, θα συνδυαστούν με την επιθετικότητα της Δύσης απέναντι στη Ρωσία και η Ευρώπη θα διχαστεί ακόμα πιο πολύ…

 

Τι να κάνουμε, έχουμε συμμαχικές υποχρεώσεις…

Πριν από λίγες βδομάδες η ελληνική κυβέρνηση δεξιώθηκε τον Ολάντ (Ολαντρέου) με φιέστες και ιαχές του τύπου «Ελλάς-Γαλλία συμμαχία». Στο ΝΑΤΟ και σε όλες τις αποφάσεις των υπουργών εξωτερικών της ΕΕ για κυρώσεις ενάντια στην Ρωσία η Ελλάδα ψηφίζει περήφανα «ναι». Ο Δραγασάκης ευχαριστεί τις ΗΠΑ ως νέος Σημίτης, ο Τσίπρας με τα ειδικά κασκόλ (που συνδυάζουν τα ελληνοτουρκικά χρώματα) δίνει διαπιστευτήρια στη μεγάλη γείτονα χώρα, στο προσφυγικό έχουμε αποδεχτεί το ρόλο που προορίζουν για την χώρα μας και το καταλαβαίνουμε καλά τώρα που έκλεισαν τα σύνορα στην Ειδομένη. Τι μένει τώρα;

Να το πούμε καθαρά: η πιο αποφασιστική ευθυγράμμιση και διευκόλυνση των συμμάχων μας σε ό,τι ζητήσουν. Οι ΗΠΑ την ανάπτυξη της βάσης στην Σούδα, βάση στην Κάρπαθο, κλείσιμο ζητήματος ονομασίας Fyrom και Κυπριακό, μοίρασμα του Αιγαίου με Τουρκία υπό NATOϊκή επικυριαρχία. Η Γαλλία ζητά να χρησιμοποιήσει όλα τα στρατιωτικά αεροδρόμια της Δ. Ελλάδας, ώστε να διευκολυνθεί στις επιχειρήσεις της στην Συρία. Ο Άγγλος πρωθυπουργός Κάμερον, ως γνήσιος αποικιοκράτης, παραχωρεί τις αγγλικές Βάσεις στην Κύπρο προς χρήση των Γάλλων στις επιχειρήσεις τους.

Γιατί απορούμε, λοιπόν, που βρισκόμαστε στη λίστα με τις 60 χώρες που θεωρεί εχθρούς του ο ISIS; Είναι κι αυτό ένα ακόμη κατόρθωμα της κεντροαριστερής κυβέρνησης Τσίπρα.

Η πλήρης ευθυγράμμιση με την πολιτισμένη Δύση δεν έχει καμιά σχέση με την πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική. Η αυτοπαγίδευση στη λογική των «συμμαχικών υποχρεώσεων» κρύβει την συστηματική εκπλήρωση συμβολαίων που έχουν συναφθεί από όλο τον πολιτικό σύστημα με τους «συμμάχους» μας, σε βάρος της χώρας φυσικά, γιατί όλο το σκηνικό μας οδηγεί πιο γρήγορα και σταθερά σε μια μεγάλη κοινωνική και εθνική καταστροφή. Όταν μια γειτονική χώρα με την οποία υπάρχουν διαφορές, καταρρίπτει ένα μαχητικό της Ρωσίας, κάτι ψελλίζεις συγκεκριμένο, καταδικάζεις, θυμίζεις ότι στο Αιγαίο γίνονται διαρκείς παραβιάσεις. Δεν κάνεις την πάπια, με το πρόσχημα ότι είσαι μέλος του ΝΑΤΟ…

Τα λογίδρια για ειρήνη, η «ανησυχία» για την αποσταθεροποίηση, οι γενικολογίες για πολυδιάστατη πολιτική, δεν μπορούν να κρύψουν την απουσία πολιτικής, το κενό πολιτικής και την απλή συμπόρευση με το «δυτικό πολιτισμένο στρατόπεδο» και τους «συμμάχους» μας. Είναι τόσος ο ραγιαδισμός και ο φόβος που δεν διανοούνται οι πολιτικοί μας να διανοηθούν καν τη δυνατότητα μιας άλλης πολιτικής, πιο ουδέτερης, πιο προσεκτικής, πιο αποτελεσματικής, πιο συμφέρουσας για την χώρα μας. Ας το καταλάβουμε όλοι επιτέλους: Δεν παίζουμε το «γύρω-γύρω όλοι και στη μέση ο Μανώλης»…

http://www.e-dromos.gr/akhryxtoi-kai-khrygmenoi-polemoi-kai-sth-mesh-o-manolis/

 

 

Tagged : δρόμος της αριστεράς / Ρούντι Ρινάλντι

Οι επικίνδυνοι σχεδιασμοί της δύσης με πρόσχημα το τέρας που η ίδια εξέθρεψε βάζουν τέλος στη δημοκρατία και απειλούν τους λαούς

 

Με την πτώση του Τείχους (1989) οι πανηγυρισμοί συνοδεύτηκαν από την υπόσχεση μιας διαρκούς ειρήνης σ’ έναν κόσμο ελευθερίας, συνεργασίας και δημοκρατίας. Αντ’ αυτού γίναμε μάρτυρες διαδοχικών πολεμικών επεισοδίων, πολέμων νέου τύπου που, πρόσφατα, όπως υποδεικνύουν αρκετά στοιχεία και γεγονότα σε ολόκληρο τον πλανήτη έχουν αποκτήσει -χωρίς αμφιβολία- ιδιαίτερα επικίνδυνες διαστάσεις.

Από τις επεμβάσεις που είχαν χαρακτήρα γενικής πρόβας και επίδειξης δύναμης και αποφασιστικότητας σε Γρενάδα και Παναμά, τον οποίο οι ΗΠΑ κατέλαβαν με εισβολή που προκάλεσε 15-25 χιλιάδες νεκρούς, περάσαμε στον πρώτο πόλεμο του Κόλπου, στον πόλεμο της Γιουγκοσλαβίας που οδήγησε στο διαμελισμό της χώρας, για να ακολουθήσουν ο πόλεμος ενάντια στον Αφγανιστάν, το Ιράκ, η διάλυση της Λιβύης, η κρίση στην Ουκρανία και φυσικά ο διεθνοποιημένος πόλεμος που εξελίσσεται δραματικά στη Συρία. Όλο αυτό το διάστημα, σε άλλες νευραλγικές περιοχές, δεν έλειψαν φυσικά τα συνοριακά επεισόδια, οι εντάσεις, οι επεμβάσεις της διεθνούς κοινότητας (Γεωργία, Μέση Ανατολή, Αφρική, Ν.Α. Ασία).

 

Σύγχρονοι πόλεμοι

Πολλά θα μπορούσαν να ειπωθούν για τους σύγχρονους πολέμους. Υπάρχουν ακήρυχτοι και κηρυγμένοι πόλεμοι. Υπάρχουν πόλεμοι που διεξάγουν κάποιες χώρες ενάντια σε άλλες, υπάρχουν και πόλεμοι όπου συγκροτούνται διεθνείς συνασπισμοί-συμμαχίες που εκστρατεύουν και μοιράζονται τη «δουλειά». Στήνονται ολόκληρες συμμαχίες ή επανασυγκροτούνται μπλοκ μετά από διαιρέσεις (πόλεμος Ιράκ, παλαιά και νέα Ευρώπη) άλλοι γίνονται στο όνομα της Διεθνούς Κοινότητας και άλλοι χωρίς καμιά έγκριση από τον ΟΗΕ.

Οι ηττημένοι του Β’ Παγκόσμιου Πόλεμου επανεξοπλίζονται, οι στρατιωτικές τους δαπάνες αυξάνονται, αλλάζουν τα Συντάγματά τους που μέχρι πρότινος απαγόρευαν κάθε εμπλοκή έξω από τα σύνορά τους.

Κίνα, Ινδία, Βραζιλία, παρουσιάζουν ιδιαίτερα υψηλό ποσοστό εξοπλιστικών δαπανών, ενώ ένας ακόμα δείκτης που υποδηλώνει την ένταση της πολεμικής τάσης είναι τα προσφυγικά κύματα που αγγίζουν πια τα 65 εκατομμύρια εκτοπισμένων ανθρώπων.

 

Πίσω απ’ το προφανές

Ο σύγχρονος γύρος πολέμων είναι πιο έντονος, έχει περισσότερα του ενός επίκεντρα, ασαφείς ακόμα συμμαχίες και στόχους. Μόνιμος, ωστόσο, καμβάς πίσω από όλα όσα βλέπουμε και μοιάζουν ασύνδετα, είναι η προσπάθεια των ΗΠΑ να επιβραδύνουν την παγκόσμια παρακμή τους και αυτό επιχειρούν να το πετύχουν με νέες σταυροφορίες ενάντια στην… τρομοκρατία και πρόσφατα ενάντια στην Ρωσία.

Σ” αυτά τα δύο επίκεντρα πολεμικών αναμετρήσεων, Ουκρανίας και Συρίας, διασταυρώνονται τα δύο τόξα (ΗΠΑ-Ρωσία) και των συμμάχων τους. Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει ο «περίεργος» πόλεμος ενάντια στον ISIS. Μέσα στη δίνη γεγονότων και διεργασιών παράγονται και αποτελέσματα όπου οι πτέρυγες του φανατικού φονταμενταλισμού (ενώ αρχικά τροφοδοτούνται και παίζουν το ρόλο των χρηματοδοτών τους) κάποια στιγμή ξεφεύγουν από τον έλεγχο και αυτονομούνται.

Όλα αυτά μπορούν να εκληφθούν ως σταθμοί προετοιμασίας γενικότερων αντιπαραθέσεων και σοβαρότερων πολεμικών εμπλοκών και αναμετρήσεων, παγκόσμιας εμβέλειας και εμπλοκής. Για όσους επιμένουν να διδάσκονται από την Ιστορία, ο Β’ Παγκόσμιος Πόλεμος ξεκίνησε με την κατάληψη της Μαντζουρίας από την Ιαπωνία το 1931 και στη συνέχεια γενικεύτηκε. Για όποιον, λοιπόν, επιμένει να σκέπτεται, δύο είναι τα σημαντικά προβλήματα: Τι θα κάνει η Ευρώπη μπροστά σε αυτήν την κλιμάκωση της τάσης προς τον πόλεμο; Θα αντέξει μέσα σε 100 χρόνια να γίνει 3 φορές πεδίο παγκόσμιας αναμέτρησης; Αυτή τη στιγμή είναι μπλεγμένη και δεμένη στα δεσμά του ΝΑΤΟ, συμμετέχει με αποφάσεις του διευθυντηρίου της σε αποικιοκρατικούς ιμπεριαλιστικούς πολέμους. Μια δημοκρατική κοινωνική και ειρηνική Ευρώπη όμως, έχει κάθε λόγο και συμφέρον να αποσυρθεί από όλες τις εμπόλεμες περιοχές, να βοηθήσει τις άλλες χώρες να οικοδομήσουν την οικονομία τους, να παραμείνουν οι πολίτες τους στη γη τους, να μην περιπλανώνται ως πρόσφυγες ή μετανάστες. Κάθε άλλη επιλογή θα γεννά Παρίσια και ανάλογα γεγονότα στο έδαφός της.

 

Τα του οίκου μας

Ως προς την παράμετρο που αφορά τη χώρα μας: Καλώς ή κακώς είμαστε ένα σταυροδρόμι. Η εμπλοκή μας με την δήθεν «πολιτισμένη πλευρά» απέναντι σε Ρωσία, αραβικό και μουσουλμανικό κόσμο και με δεδομένη την εμπλοκή που αναμένεται στα Βαλκάνια υπό τον ενεργό ρόλο της Τουρκίας, θα πρέπει να μας κάνει να αναλογιστούμε σοβαρά για την εξωτερική πολιτική, την άμυνα της χώρας, το ρόλο της στο νέο περιβάλλον που ήδη δημιουργείται. Η πολιτική του «ναι σε όλα» μας οδηγεί σε σίγουρους υφάλους, σε κοινωνικά και εθνικά ναυάγια.

Απαιτείται συνολικός αναπροσανατολισμός όχι μόνο στην κατεύθυνση εκπλήρωσης «συμμαχικών υποχρεώσεων» αλλά μιας πραγματικής πολυδιάστατης πολιτικής που θα θέσει σε πρώτο πλάνο την διέξοδο της χώρας και την αντοχή της μπροστά σε μεγάλες κοινωνικές και εθνικές καταστροφές. Μέχρι τώρα όλες οι κυβερνήσεις συμπεριλαμβανομένης και της τωρινής κινούνται κοντόθωρα, χωρίς στρατηγική, χωρίς ουσιαστική απάντηση στις προκλήσεις και τις απειλές, χωρίς πρωτοτυπία και προοπτική. Αυτός ο δρόμος οδηγεί, αναμφίβολα, στην προτεκτορατοποίηση της Ελλάδας υπό την κηδεμονία ΗΠΑ και Ε.Ε.

http://www.e-dromos.gr/epitaxynetai-h-pagkosmia-aposta8eropoihsh/

Tagged : δρόμος της αριστεράς / Ρούντι Ρινάλντι